Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 30. hétfő (158. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az offshore-ellenes fellépéshez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
3967 ügyletekben érintett. Ezért például javasolnám azt is, hog y ha nincsen igazam, akkor ugyanúgy Bánki képviselőtársam, mint a többi fideszes regionális igazgató is elsősorban, de az összes parlamenti képviselő tegyen nyilatkozatot arról, hogy nem érintett semmilyen offshore hátterű cégben, vagy vallják be, hogy hol vannak ilyen cégeik, mennyi pénzt parkoltatnak benne. Egyszer ebben lássunk már tisztán! Mert amíg ebben nem látunk tisztán, addig Magyarországon nem lehet tisztességesen egy olyan országot felépíteni, ahol átlátható módon költjük el a pénzeket arra, amir e a dolgunk lenne, hogy elköltsük a pénzeket, mert Magyarországon ezek a pénzek megtermelődnek. Ebből lehetne tisztességes oktatást fenntartani. Ebből lehetne működőképes egészségügyet, kórházakat finanszírozni, csak nem kéne hagyni, hogy az a politikai el it, amely talán amiatt is, hogy nem volt Magyarországon igazi rendszerváltás, csak egy ilyen laza átalakulás, az elmúlt években egy olyan rendszert épített fel, amelyben elfogadhatóvá vált az, hogy a politika és a gazdasági elit nem számol el tisztességese n a pénzekkel, és hogy megkérdőjelezhető csatornákba is források folynak el, mint ezekbe az offshore cégekbe. Szerintem itt az ideje, hogy ennek véget vessünk. Minden politikusnak nyilatkoznia kell arról, hogy nem érintett ilyen pénzszivattyú társaságokban , és végre a politikának azzal kell foglalkoznia, hogy minden létező erőforrással a közjót építse. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kormányzati felszólalások következnek. Elsőnek Fónagy János áll amtitkár úrnak adok szót. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tizennyolc évi parlamenti szolgálat után tisztában vagyok a zzal, hogy a politikai vitanap elsősorban arra való, hogy az ellenzék a kormányt gyalázza. Ugyanakkor ez a téma szakmailag annál sokkal fontosabb dolog, mint hogy ilyen - hogy mondjam - szintre vigyük a dolgokat, ezért engedjék meg, hogy az első egykét mo ndatomban a visszaemlékezést mondjam, és azt, hogy adott esetben egy jogi funkció és annak a használata nem mindig fedi egymást. A parlamentben már többször elmondtam, hogy a késsel lehet kenyeret szelni és lehet embert ölni, és nem a késre kell haragudni, hogy mit csinál, hanem az agyra, amely azt irányítja. Az offshore önmagában nem tilos, az egy ismert dolog. Annak mindenfajta kirekesztése azt jelenti, hogy Magyarországot kirekesztjük a világból. Ezek a nexusok megvannak. Kérdés az, hogy mire használják. Ha rosszra használják, akkor az természetesen rossz. Hogy egy történelmi példánál maradjak, húsz éve mi csak megkeseredett szájjal tudunk beszélni a privatizációról, mert mind a mai napig nyögjük mind a spontán privatizáció, mind utána a liberálisszocia lista privatizáció következményeit. Ugyanakkor kérdés az, hogy lehete egy társadalmi rendszerváltást megcsinálni egy olyan országban, ahol 90 százalék állami tulajdon és 10 százalék magántulajdon van anélkül, hogy ezt a 90 százalék állami tulajdont magáno sítsam. Nyilván nem lehet. A kérdés az, hogy ezt hogyan csinálják meg. Ha úgy csinálják meg, ahogy ezt Magyarországon csinálták, azzal odajutottunk, hogy a magyar állami vagyont kijátszották, kirabolták, elvitték, megszűnt gyakorlatilag a magyar alapanyagi par, megszűnt a magyar energiaipar, megszűnt a magyar szolgáltatórendszer, és jelentős része külföldi kézbe került. Ez azt jelenti, hogy nem kellett a gazdasági rendszerváltást megcsinálni? Dehogynem, meg kellett csinálni - csak nem így kellett volna. Azé rt mondom, hogy ezekkel a nagyon sommás véleményekkel, én kérem, hogy kicsit átgondoltabban bánjunk. Azért kértem szót, hogy elmondjam, hogy ott, ahol az offshoret rosszra használják, ott talán a legveszélyesebb terület, és ezért hoztam a privatizáció pél dáját is, az az állami vagyon, az állami tulajdon. Nem véletlen az, hogy amikor 2010ben a választók bizalmából ismételten kormányra kerültünk, akkor elsősorban éppen a rossz privatizációs emlékek és éppen az elmúlt évek
