Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 25. szerda (157. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3864 Felmerült, mit jelent az, hogy egy helyen történő termékfejlesztés. Itt egyetlen példát hoznék fel, a Garantiqa hitelintézményt, és van a Magyar Fejlesztési Banknak saját refinanszírozási hitelkerettermékcsoportja is az unióstól függetlenül. Azt g ondolom, az egy nagyon fontos dolog lesz, hogyha a Garantiqa hitelhez nyújtandó garanciatermékei ugyanolyan alapokon, ugyanolyan megközelítésből kerülnek kialakításra, mint ahogy a Fejlesztési Bankban a termékfejlesztők azt mondják, hogy mostantól fogva il yen alapokon fognak finanszírozni egy kerettel valakit. Ezalatt tehát például ezt értjük. Arról, hogy a központosítás mit jelent a beszerzésben, azt hiszem, nem érdemes szólni, hiszen ez mindenki számára teljesen világos. Ami még nagyon fontos, nagyon érde kes, ez egy ilyen program volt, amivel indultunk, és ami már eredményt hozott. Az eddigiekben ugyanazzal a termékkörrel, adott esetben például uniós források közvetítésével volt egy kisvállalkozásfejlesztő intézménye, ami ilyen névre hallgatott, volt egy regionális fejlesztési holdingja, volt egy MV Zrt.je, hogy csak a legnagyobbakat érintsem. Ennek egyszerűen nincs értelme, ezt így nem szabad csinálni. Ezért is döntöttünk például ezen a területen is. Ami azt illeti, hogy ez mennyiben adja meg a kézi vezé rlés lehetőségét: itt konkrétan csak azt szeretném jelezni, pont ön mondta, hogy már most is meg lehet csinálni. Én egyszerűen úgy gondolom, azzal, hogy egy deklarált irányvonalat, útvonalat vázolunk magunk elé, az a kérdés, hogy ez kézi vezérléssel vane, nem vagyok benne biztos, hogy ez valaha is megtörténik, de esetleg ki lehet a képből venni. Az egyházi finanszírozás. Hadd utaljak itt vissza a kereskedelmi bankos tapasztalataimra. Igen, van olyan, hogy egyházak gazdasági tevékenységét finanszírozzák aká r kereskedelmi bankok is. Nem látom be, ha ilyen típusú tevékenységet végeznek, és az a Fejlesztési Bank termékkörébe is befér, hogy miért ne tehetnénk meg mi is. Talán ennyit mondanék ezekre. Ami a transzparenciát, illetve az átláthatóságot illeti, amit V olner képviselő úr is megemlített: szeretném elmondani, nagyon reméljük, hogy a Magyar Fejlesztési Bank a 2015ös évre el fogja nyerni azt a címet, amit a Transparency International adott meg az előző évekre, például 2014re, hogy ez a legátláthatóbb intéz mények egyike. Én ezt szeretném tartani, és azt remélem, hogy ez így is marad. Az mindig egy nagy kérdés, hogy a könyvvizsgálókkal kapcsolatban hogy kell gondolkodni. Például egy MFBcsoport esetében akkor, amikor kimegyünk kötvénykibocsátással, vannak elv árások, és hiába gondoljuk azt, hogy szakmailag legalább olyan jó magyar könyvvizsgáló cégek működnek, nem feltétlenül tudjuk csak őket alkalmazni. Végezetül azt gondolom, hogy az a központosítás, amit a HR esetében kívánunk vé grehajtani, az elő fogja segíteni azt, amit szintén Volner úr említett, nevezetesen, hogy azonos teljesítményértékeléssel menjen, és a csoporton belüli kiegészítő tevékenységek egymáshoz képest is meghatározásra kerüljenek, hogyha pontozásra kerül kinekki nek a tevékenysége. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (18.30) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Józsa István képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képvis elő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. És köszönöm államtitkár asszonynak is az értékes kiegészítő információkat. Biztos, hogy nagyon fognak örülni a cégek ennek a pályázati lehetőségnek, hogy nullaszázalékos hitelért pályázhatnak. De ha ezt nézzük, akkor túl kedvező ez a feltétel ahhoz, hogy mindössze 44 milliárd forint áll rendelkezésre. Lehet, hogy utána abban a kézikönyvben vannak olyan lábjegyzetek, amelyek ezt szigorítják, hogy mégsem lehet olyan egyszerűen pályázni rá.
