Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Horgász, halász, közvélemény, tudják mi a közös mindháromban? A Kormány csúnyán becsapta őket!” címmel - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
379 ne is beszéljünk, teljesen felesleges, az a nullához közelít. Sőt, a horgászoknak is komoly panaszaik vannak, mire ugyan megköttetnek majd a legtöbb területen a megállapodások, egy teljes horgászszezon k iesik, hiszen lassan eljön jó néhány fajra a tilalmi időszak. A kormány és a Mohosz felelőssége megkerülhetetlen. Egymásnak ugrasztottak horgászt és halászt, haltermelőt és telepítőt, időst és fiatalt, hobbiját űzőt és természetvédőt, miközben a valódi ell entét nem köztük feszül. Azt is ígérték, hogy a hagyományos, a vizeket nem kizsákmányoló halászat megmaradhat bizonyos keretek között. A több száz érintett család nem szeretne múzeumokba költözni, nem egy régi, lesajnált életmód utolsó példái. Az ő tevéken ységük a XXI. század körülményei között is beépíthető. Ki fog szelektíven halászni? Kik fogják az invazív fajokkal felvenni a versenyt? És talán, ami a legtöbbünket érinti, hogy fogunk helyben fogott halat enni egy tó- vagy folyóparti étteremben? Miből les znek hal alapú gasztrofesztiválok ellátva? Tudom, tudom, önöknek ez nem gond: majd veszünk külföldről. Mindezek alapján kérdezem tisztelt államtitkár urat, miért nem történt meg időben a természetes vizek átadása, átvétele, ki ezért a felelős. Mi lesz enne k a következménye? Ki és hogyan kárpótolja a kifosztott vizeket? Mikortól lesz érdemi halőrzés? Mi lesz a halászokkal? Bocsánatot kérnek az érintettektől? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Bitay Márton Örs államtitkár úrnak. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon sajnálom, hogy átterelődik ez a té ma egy politikai kommunikációra, mert azért korábban tudtunk szót érteni. A legutóbbi módosításnál is, azt gondolom, nem véletlenül szavazta meg a Jobbik frakciója is a törvény módosítását. Az az előtti szavazásnál pedig egy óvatos tartózkodással, néhány a próbb kérdésre, ha itt jól figyeltem az akkori vitánkat, fenntartva, de mégiscsak támogatták azt a módosítót, most meg egy ilyen nagyon erősen politikai színezetet ad a dolognak. Az első és legfontosabb, amit szeretnék kiemelni, hogy számos csúsztatás vagy félreértés van az ön által elmondottakban. Azt mondja szó szerint: azt is ígérték, hogy a hagyományos, a vizeket nem kizsákmányoló halászat megmaradhat bizonyos keretek között. Ezt sosem ígértük, kedves képviselő úr, nincs is ilyen benne a törvényben. Kiz árólag az ökológiai célú és a kisszerszámos, rekreációs célú halászatot engedi a törvény. Semmilyen más halászatot a természetes vizeken nem enged a törvény, és ebben volt is konszenzus közöttünk, hogy ide eljutottunk. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy bár valóban ez problémát okoz annak a 250 halásznak, aki a természetes vizek halászati jogát gyakorolta az utóbbi évtizedekben, de mégiscsak ott van a serpenyő másik oldalában 350 ezer horgász és egy ökológiai szempont. Az ökológiai szempont pedig az nevezetesen, hogy ezeken a természetes vizeken azt a típusú hústermelő nagyüzemi halászatot nem lehetett már fenntartani a XXI. században. Szeretném azt is világossá tenni az ön interpellációjával kapcsolatosan, ami szintén egy csúsztatás, hogy az állami h alőrszolgálat nem működik. Az állami halőrszolgálat működik, nagyon komoly költségvetéssel működik. Ezt a költségkeretet meg is növeltük már, és természetesen mindent elkövetünk annak érdekében, hogy minél jobban visszaszorítsuk a rapsictevékenységet. De a zt ön sem gondolhatja komolyan, hogy azt meg lehet humán erőforrással vagy anyagi háttérrel, hogy minden egyes folyóméterhez egy halőrt állítson akár állami, akár egyesületi szinten az, akinek feladata ezt a területet őrizni. Szeretném arra is felhívni a f igyelmét, hogy több mint 400 vízfelületre megköttettek már ezek a szerződések, több mint 400 vízfelületnek megkezdődött a horgászati célú hasznosítása, pont azoknak a problémáknak az elkerülése végett, amit ön is itt az interpellációjában volt szíves nekün k megemlíteni.
