Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - Schmuck Erzsébet és Sallai R. Benedek (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért nem vehetnek igénybe a közalkalmazottak adósságtörlesztési támogatást cafetériaként?” címmel
380 Összességében arra szeretném kérni önt, vagy azt javasolnám, hogy térjünk vissza arra a szakmai kommunikációra, amit a törvények elfogadásakor ön is tanúsított, és a Jobbikkal szót tudtunk érteni ebben a kérdésben. Térjünk vissza ahhoz a bes zédhez, ahhoz a szakmai hozzáálláshoz, ami arról szól, hogy a természetes vizeken ezt a típusú nagyüzemi halászatot nem lehet fenntartani. Közösen megállapodtunk abban, hogy a horgászcélú hasznosítást szeretnénk előtérbe tolni. Abban szeretném kérni az ön támogatását is, akár az interpellációja kapcsán is, hogy ne riogasson ilyenekkel, nagyüzemi módon lehalászni rapsicoknak a természetes vizeket, amit ön itt elmondott. Ez egyébként fogalmilag is per pillanat kizárt, nemcsak azért, mert működik az állami hal őri szolgálat, bár kétségtelen, hogy előfordulhat, hogy ezt azért ki tudják játszani, de azokat a módszereket, amikkel ezt meg lehetett tenni, a büntető törvénykönyv szabályozza. És egyébként nincs is erre sem bejelentés, sem példa, hogy ilyen előfordult v olna. Ha tud ilyet, akkor arra kérem, hogy konkrétan segítse a mi munkánkat. Természetesen elkövetünk mindent annak érdekében, hogyha ilyet lát. Tehát arra szeretném kérni önt, hogy térjünk vissza abba a konszenzusba, amiben már megállapodtunk, a horgászat i célú hasznosításba és abba a hasznosításba, ahol több mint 400 esetben már megköttetett ezekre a vízfelületekre a hasznosítási jog. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) (16.50) ELNÖK : Köszönöm szépen, Bitay államtitkár úr. Megké rdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Az államtitkár úr nagyon ügyesen kerülte azokat a témákat, amiket felvetettem, és csak azokra fókuszált, amelyekben egyetértünk, azokban továbbra sincs vita közöttünk. Az onban nem véletlenül volt az, hogy megszavaztuk ezt a törvényt, hiszen jó néhány módosító indítványom kapcsán, amely éppen a halászatról szólt, azt ígérték, hogy különböző rendeletekben, más módon kezelni fogják, és megmaradhatnak azon speciális esetekben, amiket ön is felsorolt. Ma ez sem működik. Tíz állami halőr van, államtitkár úr, és amíg önök nem adták át ezeket a területeket, addig erre a tíz emberre bízták az egész országot. Nem véletlen, hogy a szárnyas és szárnyatlan kormoránok ekkora pusztítást tudtak végezni egyébként a halpopulációban. Úgyhogy ezekre vártam volna érdemi választ, és arra, hogy a horgászoknak azt ígérték, hogy január 1jétől rendezett körülmények között folyhat a horgászat minden természetes vízen. Ehhez képest, a saját beismeré se szerint is, még csak a töredékénél tartanak. Úgyhogy a válaszát ezek miatt nem tudom elfogadni. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjáke az államtitkári választ . Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 109 igen szavazattal, 32 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Schmuck Erzsébet és Sallai R. Benedek (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért nem vehetnek igénybe a közalkalmazottak adósságtörlesztési támogatást cafetériaként?” címmel
