Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK: - VANTARA GYULA (Fidesz):
3728 a mi módosító indítványunkat, hogy ne csak öt év álljon rendelkezésre az európai uniós forrásokból történt felújítások után az elidegenítés ellehetetlenítésére, hanem több év is álljon rendelkezésre, hogy ne az történjen meg, h ogy felújítjuk európai uniós pénzből, majd utána egy magánvagyont fog gyarapítani. Ezt nem szeretnénk látni. Azt gondolom, a jövő nemzedéke megérdemli, hogy ez maradjon állami tulajdon, és a jövő nemzedéke megérdemli, hogy több évszázad múlva is láthassa e zeket a kastélyokat, várakat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Normál szót kérő felszólalóként Vágó Sebestyén képviselő úr következik, Jobbik. (20.00) VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Örömmel néztem én is a törvényjavaslatot, különösen azért is, mert államtitkár úr expozéjában említett két KomáromEsztergom megyei helyszínt is, amivel bővül a lista, a kisbéri kastélyt és a várgesztesi v árat. Ezt örömmel vettem. Viszont a táblázattal kapcsolatban egy kérdésem lenne, az abban fellelhető változtatásokkal kapcsolatban kérdésem lenne. Még az indokolásban is említik, hogy egyéb változtatásokat is tartalmaz. Mi ennek az oka? Én konkrétan egy vá ltoztatásra kérdeznék rá, városom, Tata, a tatai kastély szempontjából. A jelenleg hatályos táblázatban úgy szerepel, hogy Tata, Hősök tere 789/A, Esterházykastély és melléképületei, park. A módosításban szereplő táblázatban pedig már csak annyi szerepe l, hogy Esterházykastély együttese. Ez foge valami változást jelenteni gyakorlati szempontból is, vagy ez csak egy stilisztikai javítás vagy valami fogalmi javítás? Ez lenne a kérdésem. Ha más jelentősége is van, mint stilisztikai javítás vagy fogalmi ti sztázás, akkor mi ennek jelentősége, és miért kellett megváltoztatni a táblázatot a tatai kastéllyal kapcsolatban? Köszönöm szépen. (Kepli Lajos tapsol.) ELNÖK : Köszönöm. Vantara képviselő úr, Fidesz! VANTARA GYULA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Hege dűs Lorántné képviselő asszonynak, illetve Ikotity képviselő úrnak a felújított kastélyok hasznosításával kapcsolatban szeretnék rövid információkkal szolgálni. A kormány a hazai kulturális örökség megőrzése és bemutatása céljából elindította a műtárgyprog ramot, amelyet az 1484/2015. kormányhatározat szabályoz. A határozat értelmében a közgyűjteményekben őrzött, a nemzeti vagyon részét képező kulturális javakat a látogatók számára elérhetővé kell tenni. Tehát a hasznosításnak egyfajta formáját, azt hiszem, tapasztalhatjuk. A határozat rögzíti továbbá, hogy a nemzeti kastélyprogramhoz illeszkedően készüljön a műtárgyprogramhoz intézkedési és ütemterv ezek bemutatására és további kibővítésére. Ugyancsak egy, az 1977/2015. kormányhatározat előírt a kastély- és várprogram projektjeit érintő hasznosítási programokra egy olyan intézkedést, hogy mutassák be a műemlék környezetében található szálláshelyeket is. (Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Az árakkal kapcsolatban pedig: kép viselő asszony szakember és tudja, hogy a felújítások, különösen a várkastélyok felújításának költségeit nehéz tervezői szinten is előre becsülni. Nem az ön által említett árazási módról beszélek, hanem normál állapotról. Tehát műemléki új megjelenések, va kolat után, vakolat alatti állapotokról beszélek. Az egyik legnehezebb program egy felújítási program keretén belül megbecsülni azok költségét. Köszönöm a figyelmüket. (Dr. Aradszki András tapsol.)
