Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
3589 Köszönöm szépen, elnök úr, hogy itt osztályfőnöki teendőket is, úgy látszik, az MSZPben el kell látni. Nos tehát, ezek után az elvonások után, amelyek azért GDParányosan is, ha megnéztük, tizenjópár százalékot jelentettek, akár csak az utolsó két évét nézem a szocialista kormányzásnak, csökkenő GDP mellett is GDParányosan sikerült csökkenteni az oktatásra fordított kiadásokat. Ami pedig - a ma radék egy percemben - a modelleket illeti: állami fenntartás, vegyes fenntartás vagy önkormányzati fenntartás. Az önkormányzati fenntartásnak a rendszeréről az előbb beszéltem, hogy miért jelentett anyagi csődhelyzetet. Ön is tudja, tisztelt képviselő assz ony, hogy 1990ben, a rendszerváltáskor az oktatásra fordított önkormányzati kiadásoknak a 82 százalékát fedezte az állam, majd ezt 20 év alatt letornáztuk vagy letornázta a költségvetési rendszer oda, hogy már nem 82 százalékot, hanem a szocialistákhoz, a z előzőekben ismertetett intézkedésekhez hasonló intézkedésekkel ez lement 48 százalékra. 82 százalékról 48 százalékra. Ha visszaállnánk arra, amit a szocialisták szeretnének, visszamennénk a múltba, és ugyanazt a rendszert újra felépítenénk, megint egy il yen adósságpályára állítanánk az önkormányzatokat (Kunhalmi Ágnes: A KLIKnek adóssága van!) , és megint csődhelyzetbe hoznánk az iskolákat. Ezért nem működik a tisztán önkormányzati modell. Az elmúlt időkben kiderült, hogy ahol társbérlet van, és vegyes a működtetésnek és a fenntartásnak a felelőssége az önkormányzatok és az állam között, ott adódott a legtöbb (Kunhalmi Ágnes: Mert az állam halmozta fel! Az állam halmozta fel!) olyasféle probléma, amelyet önök hétről hétre idehoztak a parlament asztalára, e zért mondtuk, hogy a tiszta állami fenntartási rendszert több forrásból kell üzemeltetni, és ezt tartalmazza a 2017es költségvetés is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Ikotity István képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából: „A bürokráciacsökkentés eltitkolt következményei” címmel. Öné a szó, képviselő úr. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! 1950ben Ratkó Anna a Racionalizálási Bizottság egyeztetésével elégedetten jelentette be az Országos Társadalombiztosító Intézet megszüntetését. Ma ugyanitt tartunk, a különbség csupán annyi, hogy a racionalizálást bürokráciacsökkentésnek álcázzák, az intézmény neve pedig Országos Egészségbiztosítási Pénztár. (Gúr Nándor elfoglalja jegyzői helyét.) Ma az egészségügy bomlasztása töretlenül halad előre, a kórházak már áldozatul estek, az ápolók és orvosok többsége magára maradt, a kormány pedig tovább to lja a betegeket a magánegészségügyi szolgáltatások felé. Most az OEP önállóságának felszámolása a következő lépés a sorban. Hónapok óta hallgatjuk a kormány részéről az egymásnak ellentmondó kijelentéseket, hónapok óta tart a lebegtetés. Az egészségügyért felelős államtitkár azt nyilatkozta, hogy nem tud az OEP megszüntetéséről. Ez vagy hazugság volt, vagy annak a bizonyítéka, hogy az egészségügyet érintő kérdésekbe tényleg nincs beleszólása a területért felelős államtitkárságnak; gyanítjuk, hogy ez utóbbir ól van szó. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a valóság mégiscsak az, amitől eddig a legjobban tartottunk: amikor a kormány bürokráciacsökkentést hirdet, akkor tényleg az OEP és a társadalombiztosítás megszüntetésének lehetünk a szemtanúi, pedig az egyetlen elf ogadható beavatkozás ma is az lenne, ha bővítenék az OEP kapacitását, az önállóságát pedig növelnék. Természetesen illúzióink nincsenek, nem is lehetnek, hiszen a hatodik éve tartó kormányzásuk alatt ilyen irányú lépéseket nem tettek, sokkal inkább az elle nkezőjére láthattunk példákat. De azt talán sosem gondoltuk volna, hogy egyszer végérvényesen megszüntetik az OEP önállóságát. Teljes
