Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 2. hétfő (147. szám) - A 2007-2013 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról című politikai vita - ELNÖK: - KIS MIKLÓS ZSOLT, a Miniszterelnökség államtitkára:
2437 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenképpen szeretném, ha megmaradna az is az Országház falai között, amit reagálok Gőgös képviselőtársamnak az elmondottak miatt is a mondandójára. Azért ne felejtkezzünk el a LEADERcsoportok működéséről az előző ciklusban! Ne felejtsük el, hogy a LEADERcsoportok házipénztárként működtek! Ne felejtsük el, hogy számos botrány övezte az elmúlt időszakban, mielőtt az átalakítás megtört ént, a LEADERcsoportok működését! Ne felejtsük el, hogy létezett az a sablon, amit ráraktak a megyei térképekre, és ahol lyuk volt, oda ment forrás, ahol nem volt lyuk, nem volt forrás. Mert nem tudták a döntéshozók azt sem, hogy melyik település merre va n. Csak azt tudták, hogy kaptak egy ilyen sablont, rá kellett tenni a térképre, és úgy kellett dönteni. Ne felejtkezzünk el róla! Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kis Miklós Zsolt államtitkár úrnak, Mi niszterelnökség. Államtitkár úr, öné a szó. KIS MIKLÓS ZSOLT, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm, elnök úr. Köszönöm szépen a szót. Nem kerülhetjük meg az előző, 20072013 közötti uniós fejlesztési ciklusról szólva, hogy nem beszélünk a vidékfejles ztési programokról. A mai nap folyamán már többször is szóba került, hogy a 2010 előtti időszakra és a 2010 utáni időszakra mi volt a jellemző. Csak négy rövid aspektus a foglalkoztatáspolitikában, a versenyképességben, a társadalompolitikában és nem lebec sülendő szempontként az adminisztrációban. Röviden értékelném, hogy mi hogyan látjuk jelenleg. A 2010 előtti időszaknak egy nagyon fontos tanulsága a kiemelkedően magas forráskoncentráció. Ezt nagyon sokszor elmondtuk már: a pályázók 1 százaléka igényelte a támogatások 50 százalékát, a pályázók 5 százaléka pedig a 75 százalékát. Ez egy olyan erős forráskoncentráció, ami szerintem sem a versenyképesség szempontjából, sem pedig társadalompolitikailag nem tartható. Ezt a programot pontosan azok tervezték egyéb ként, akik most a legnagyobb kritikával illetik a mi vidékfejlesztési programunkat. (Gőgös Zoltán: De akkor volt tehén.) A foglalkoztatásról röviden egy gondolatot. Az alatt az időszak alatt, amíg több száz milliárd forintot bizonyos, elsősorban nagyüzemek számára biztosított az akkori kormányzat, nem kerülhetjük meg, hogy nem nőtt a vidéki foglalkoztatottak száma, hanem jelentősen csökkent. Mert önök nem kérték meg a pályázóktól, hogy legalább szinten tartsák már azt a kevés munkalétszámot, hanem még azt i s beleírták az ilyen pályázatokba, hogy nem kötelező. Magyarán ez lett az eredménye, hogy százmilliárdokat adtak a nagyüzemeknek, a foglalkoztatásban pedig nem látszódott meg. Örülök, hogy bólogat, mert egyetért vele, képviselő úr. Olyan helyre koncentráló dtak a források, amelyek egyáltalán nem segítették a kis- és közepes családi gazdaságok versenyképességének javítását. Ezzel szemben az önök által most kritizált vidékfejlesztési programban ezzel szakítunk. Mi voltunk az elsők, akik deklaráltuk, hogy bizon yos üzemméret felett rendelkezhetnek csak a források 20 százalékával, és azt a társadalompolitikát, amit a birtokpolitikában is képvisel a kormány, végre a vidékfejlesztésben is képviseljük. Elhiszem, hogy néhányuknak nem tetszik, főleg azoknak nem, akik k isembereknek álcázva, de a nagyüzemek pártján állnak. A versenyképességre visszatérve még azért azt is el kell mondanom, hogy elsősorban olyan vállalkozások erősödtek meg, amelyek sem állatot nem tartottak, sem pedig a kertészetben nem jeleskedtek. Mi ezze l is szakítottunk, és pontosan ezeket az ágazatokat kívánjuk támogatni a következő időszakban. A társadalompolitikáról csak röviden. Önök hangzatosan a fiatalításért, a generációváltásért emeltek szót. Mivel találkoztunk annak idején, a 20072008as idősza kban? Összesen 8 milliárdot biztosítottak a fiatal gazdák számára, a végén, az időszak, a ciklus végén… (Gőgös Zoltán: 30 milliárdot.) Igen, miután már szinte demonstráción követelték ki, annyira sikerült feltornázniuk, és
