Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 27. szerda (146. szám) - A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HISZÉKENY DEZSŐ (MSZP):
2266 elősegíteni ez az adattár. De még egyszer hangsúlyozom, hogy ez nem új szabály, ez a hatályos jog része is, legfeljebb eddig nem működött elég hatékonyan, és nem volt ennyire - hogy is mondjam csak - az érintett önkormányzatok számára világos, hogy milyen adatokat kellene közzétenni. Egyébként pedig amit Staudt képvise lő úr javasolt, hogy persze, más állami szerveknél is ugyanezt kellene megtenni, én feltételezem, hogy van ilyen, nem értek hozzá teljesen, de az Államkincstárnak nyilván vannak olyan informatikai rendszerei, amelyekben bizonyos adatokat azoknál az állami szerveknél, akiknek kifizetést teljesít az Államkincstár, ott nyomon tudja követni az Államkincstár ezeknek a pénzeknek a mozgását. (13.40) Egyébként nyitottak vagyunk arra, tehát szerintem semmi akadálya. Ez valószínűleg egy informatikai fejlesztés kérdés e, hogy akit az Államkincstár támogat vagy akinek pénzt utal, annak a pénzügyi adatait, legalábbis erre a felhasználásra vonatkozó adatait egységes rendszerben tegye közzé. Hangsúlyozom, ez még nem a közérdekű adat kategóriája. A közérdekű adatokról szóló törvényünk, az információszabadságról szóló törvényünk egyébként meghatároz bizonyos különleges közzétételi kötelezettségeket. Ha megnéznek egy kormányzati honlapot és a minisztérium honlapját, akkor vannak is ilyen adatok, de bármilyen állami szervnél van nak különleges közzétételi kötelezettségek. Ezek megint csak nem teljes körűek, hanem csak az egyes jogszabályokban megállapított adatfajták. Summa summarum, az a kritika, hogy ezáltal az önkormányzati jogok csorbulnának, vagy most jött el az a pillanat, h ogy most aztán vége mindennek, mert már innentől kezdve már rövid póráz lesz, ez egy teljes tévedés, a hatályos önkormányzati törvény ismeretének a hiányából adódó tévedés. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Hiszékeny Dezső képviselő úr, MSZP. HISZÉKENY DEZSŐ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Négy kérdést szeretnék érinteni, és erre összesen két percem van, ezért gyorsan rá is térnék. Az egyik, amit Répássy képviselőtársam mondott az adatszolgáltatással kapcsolatban, amit rögzít az önkormányzati törvény. Igen, ez előírja az önkormányzatok számára, hogy ilyen rendszert működtetniük kell. Tájékoztatom képviselő urat, hogy mind a 3200 önkormányzat ilyen rendszert működtet, és ez évtizedek óta működik, pont. Semmiféle kötelezettséget ilyen szempontból, hogy egy kötelező rendszert kellene használni, én nem olvastam ebben a törvényben, most viszont ezt így szeretnék szabályozni. A másik ilyen kérdéskör, ami t Rubovszky képviselőtársam érintett, az az uniós támogatással kapcsolatos. Ez úgy hangzott a szájából, mintha ez úgy indult volna, hogy itt az Unió ezt mondaná, hogy nekünk egy ilyen rendszert csinálni kell. Én fordítva tudom, de lehet, hogy félreértettem , akkor elnézést kérek. Sok pénzt felvettek erre a rendszerre az Uniótól. Nyilvánvalóan majd az Uniónak be kell számolni arról, hogy ezt hogyan használták fel. Nem fogják tudni, mert a kutyát nem érdekli ez a rendszer, ez a probléma vele. A másik ilyen kér dés, hogy 3200 önkormányzatból száznál került ez egyáltalán szóba. Ez egy olyan arány, ami nehezen indokolhatná azt, hogy ezt kötelező jelleggel meg kellene valósítani, és érdemes lenne meghallgatni az önkormányzatokat. Hallatják a hangjukat, csak nem akar ják meghallani. Nem tudok olyan önkormányzati szövetségről, amely támogatná ezt az elképzelést, viszont tudok olyan önkormányzati szövetségekről, amelyek ellene vannak - gyakorlatilag mindegyik. Ezen kéne elgondolkodni az én megítélésem szerint. A másik pe dig, hogy olyan többpárti egyeztetésekre, amelyeknek nem az egyeztetés a célja, hanem egyfajta propagandát teremteni, megítélésünk szerint nincs értelme részt vennünk, ezért nem
