Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. VAS IMRE (Fidesz): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1996 Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben. A vita során ké tperces hozzászólásokra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót az előre bejelentett felszólalónak, Vas Imre képviselő úrnak, Fidesz. DR. VAS IMRE ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavas lattal kapcsolatban azt gondolom, hogy már lehetőség volt minden lényegi pont kitárgyalására az általános vitában, illetve a bizottsági üléseken is, ezért csak röviden, néhány mondatban szeretnék hozzászólni. A törvényjavaslat egyik fontos eleme, hogy a jö vőben lehetősége lesz a Magyar Postának arra, hogy postahivatali rendszerét az optimális működés és a megfelelő kihasználtság érdekében átszervezze, egyes 10 ezer lakos alatti településeken a postai szolgáltatásokat a pénzintézetek számára átadja. Ki kell hangsúlyozni, hogy ez semmilyen hátrányt nem jelent és nem is jelenthet majd a fogyasztókra nézve, hiszen a postai szolgáltatás sehol sem fog megszűnni. Ellenben a pozitív átszervezéseknek köszönhetően a postai és a pénzügyi szolgáltatások színvonalának em elkedését várhatjuk majd a jövőben. Azt pedig feltételezem, abban minden képviselőtársammal egyet tudunk érteni, hogy ahol naponta 101520 ember látogatja meg a postahivatalt, ott nem feltétlenül szükséges egy önálló épület fenntartása, ha ezt a feladatot egy akár néhány méterre lévő pénzintézet is el tudja látni, a postahivatal egykori szakképzett munkaerőinek közreműködésével. A fentieken túl pedig számos pozitív változást tartalmaz a törvényjavaslat, különös tekintettel a hátrányos helyzetű, látássérült fogyasztókra. Erre tekintettel kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (19.30) ELNÖK : Köszönöm szépen, Vas Imre képviselő úr. Most megadom a szót Sallai R. Benedek képviselő úrnak, Lehet Más a Politikaképviselőcsoport. SA LLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyáltalán nem szimpatikus ez a jogszabálymódosító indítvány, hiszen gyakorlatilag folytatja azt a faluromboló tevékenységet, amit a Gyurcsánykormány megk ezdett. Önök a Fidesz soraiban nagyon sokat küzdöttek azért, hogy a Gyurcsánykormány idején, amikor az akkori miniszterelnök egyik ideológusa azt mondta, hogy a falu egy középkori maradvány, nem kell megőrizni, hogy ilyen szavakat nem szabad mondani, és n em szabad közszolgáltatásokat elvinni. Ehhez képest most önök a közszolgáltatást átadják egy vállalkozónak, hogy csinálja az. Hát, kérem szépen, ez az a liberális gazdaságpolitika, ami ellen önök állítólag küzdenek. Kiadják vállalkozónak a közszolgáltatást . Mi jön még? A rendőrséget majd esetleg vállalkozóknak adják át vagy bármilyen cégnek? Mi következik még? Ez az egész elfogadható lenne, ha azt mondanák, hogy bármilyen közszolgáltatást megpróbálnak összeszervezni. Elfogadható lenne, ha azt mondanák, hogy a kistelepülések állampolgárai önöknek ugyanúgy fontosak, mint a városok vagy a főváros állampolgárai, ezért meg akarják őrizni ezeket átszervezéssel. De most gyakorlatilag arról van szó, hogy van az FHB, amelynek mindenféle panamai hátterű offshoretulaj donosi háttere van, ott van ez a Spéder Zoltán nevezetű üzletember, akivel most valamiért barátságba keveredtek, és gyakorlatilag azt csinálják, hogy átadják a postai szolgáltatások hasznát ennek az önök számára kedves üzletembernek. Na most, Vas képviselő társam azt mondta, hogy nem fog hátrányt okozni az ott élő embereknek. Én ezt elhiszem, hogy feltétlenül nem lesz hátrány, de abban biztos vagyok, hogy egy üzletembernek viszont előny lesz ez, hiszen gyakorlatilag olyan alapszolgáltatást adnak át vállalkoz ónak, ami ellen önök mindig is küzdöttek. Amikor az MSZP azt mondta, hogy az oktatásban vagy esetleg az egészségügyben meg kellene fontolni a lehetőségét az ilyennek, akkor itt kiabáltak a parlamentben,
