Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1997 hogy ez szóba se kerülhet. Most pedig egy közszolgált atás tekintetében kiadják egy bizniszszektorba tartozó forprofit cégnek a közszolgáltatás egyik alapját, a postai szolgáltatásokat, amelyek legtöbbjének egy kis faluban százévesnél jóval nagyobb hagyománya lehet, hogy ezeket a szolgáltatásokat el tudta lát ni. Kérem szépen, ez az a falurombolás, amit Gyurcsányék megkezdtek és önök folytatnak. Elviszik a közszolgáltatást a településről, beszervezik bankba, bankba küldik az embereket. MSZPs képviselőtársammal teljes mértékben egyetértve azt mondom, ő ugye, az t mondta a felszólalásában, hogy miért ne lehetne a pénzügyi szolgáltatásokat bevinni a postahivatalokba, hiszen erre is volt már precedens vagy próbálkozás, ugyanígy felvetődik, hogy miért ne lehetne több közszolgáltatást összevonni, miért ne lehetne ezek et a közfoglalkoztatással kapcsolatos állásokat megtartani. Ha jól láttam a sajtóértesüléseket, nagyjából ezer munkahelyet jelent ez a magyar vidéken, amelyek most ezek kapcsán megszűnhetnek. Nyilvánvalóan ez nem kell hogy önöknek fontos legyen, és megérte m azt, hogy gazdasági szempontból kell önöknek mérlegelni. De nem! Tulajdonképpen meggondoltam, nem értem meg. Miért érteném meg, hogy ha közszolgáltatást kell fenntartani, miért nem fontos önöknek az az állampolgár, aki ilyen kistelepüléseken él, és lehet , hogy a postai szolgáltatások fenntartása fontos mindennapi tevékenységének része, szüksége van erre? Ebből adódóan azt hiszem, nem nagyon van olyan változata ennek az előterjesztésnek, amit lehetne támogatni, hiszen azt a fajta falurombolást, amit folyta tnak, és ami minden más tekintetben is megnyilvánul, akár a termőföldpolitikától az agrártámogatási rendszereken át a pályázati források kiosztásának rendszeréig, ez az, amit nem lenne szabad engedni. Nyilvánvalóan, ha azt mondják, hogy megint van egy oli garcha cimbora, akinek ki kell játszani a közszolgáltatást, és ez a cél, akkor nyilván lehet egyenesen beszélni erről, hogy önök valahová tartoznak ilyen jellegű szolgáltatások átadásával. De összességében ezt ne állítsák be úgy, mintha az államnak jól len ne, ne állítsák be úgy, mintha ez közcélt szolgálna. Erről szó nincs. Önök egy üzleti hátteret biztosító vállalkozást akarnak előtérbe helyezni. Azt akarják, hogy közszolgáltatásokat lásson el egy forprofit cég. Ez nem nagyon szolgálja semmilyen formában a vidéki emberek, kistelepülési emberek érdekeit. Véleményem szerint ezt a javaslatot csak visszavonásra lehet javasolni, támogatni semmiképpen nem. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Staudt Gábor képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. DR. STAUDT GÁBOR ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jómagam sem szeretném az általános vitát újra lefolytatni, lévén, hogy megvolt mindenkinek a lehetősége, hogy ezt megtegye. Azé rt a helyzetet nem látom olyan szörnyűnek, hogy mondjuk, a Gyurcsánykormányhoz kellene hasonlítani. Tudom, hogy nem is egy túl erős viszonyítási alap a Gyurcsánykormány tevékenysége, de azt érzékelem, és ez az egyeztetésen kiderült, hogy nyilván ezek a k isposták nagyon alacsony kihasználtságúak. Ez nyilvánvaló tény, ezt nehéz vitatni. Ettől függetlenül a postai szolgáltatás fenntartása fontos és pont a Gyurcsánykormánynak nem volt, aki talán a mobilpostákkal meg hasonló megoldásokkal próbálta ezt a helyz etet nem megoldani, hanem sok esetben az ott élő emberek számára elfogadhatatlanul kezelni; vagy olyan megoldásokat találni, ami az emberek számára nyilvánvalóan egy bizonytalanságot okozott. Ez a megoldás talán nem megy el addig, sőt biztos, hogy nem megy el addig. Amit viszont hiányolunk, és ezt elmondtam a bizottságban is, hogy szerettük volna azokat a számításokat pontosan látni, szerettük volna, ha a törvényi felhatalmazás előtt láthatjuk azt, hogy pontosan hány helyen fog ez megvalósulni. Tehát hol me gy a posta… - és most a jogi érvekbe, amit Tóth Bertalan elmondott, azért nem mennék bele, mert törvénymódosítással ezek kiküszöbölhetőek, nyilván ez egy kodifikációs előkészítés fázisa, hogy melyik törvényt kell módosítani. De a lényeg az, hogy nagyon
