Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 25. hétfő (144. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1994 Összességében a javaslat célja, hogy a Magyar Posta szolgáltatási díj fejében pénzügyi intézményeknek is átadhatná a postai feladatok ellátását olyan települ éseken, ahol nagyon alacsony a működő postahivatalok kihasználtsága. Ezzel kapcsolatban fölmerült - hangsúlyosan merült föl , hogy ez netán a kisposták megszűnéséhez vezetne, ezzel kapcsolatos aggodalmakat fogalmaztak meg a bizottságban, azonban a törvé nyjavaslat alapján azt mondhatjuk, hogy a postai szolgáltatások mindenhol megmaradnak, ahol korábban postai szolgáltatásokat lehetett igényelni, sőt ezek köre bővülni fog. Ez látszólagos ellentmondás, valójában azonban előzményei is vannak, hiszen közel tí z éve ez az úgynevezett postapartneri rendszer már működik az országban, tehát ez mind adatvédelmi, biztonsági szempontból, mind pedig a szolgáltatás szervezése szempontjából egy figyelembe vehető előzménye az ilyen típusú szolgáltatásnak. Szeretném még ho zzátenni, hogy a javaslat elfogadása esetén megnyitjuk a lehetőséget annak, hogy adott esetben hitelintézetekkel való együttműködésben olyan szolgáltatási kör is eljuthasson kisebb és közepes méretű településekre vagy közepes lélekszámú településekre, amel yekre a jelenlegi törvényi szabályozás alapján nincs lehetőség. Mintegy zárójelben vagy gazdasági oldalról megközelítve ezt a kérdést, ez lényegében egy államibevételnövekedést eredményezhet mindemellett. (19.20) A törvényjavaslat elfogadásával tehát hozzá járulunk egy szélesebb körű piaci szolgáltatás biztosításához, ezért kérem tisztelt képviselőtársaim támogatását a törvényjavaslat elfogadásához. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Véc sey képviselő úr. Megadom a szót a kisebbségi vélemény előadójának, Tóth Bertalan képviselő úrnak, hétperces időkeretben. DR. TÓTH BERTALAN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvénnyel kapcsolatos általános véleményem majd a következő etapban kívánom elmondani, amikor a záróvita során szót kérek. Most kifejezetten a Törvényalkotási bizottságban elhangzottakat szeretném ismertetni a tisztelt Országgyűlés előtt. Két módosító i ndítványt terjesztettem a bizottság elé. Az egyik az információs rendszer közös használatával kapcsolatos aggodalmaimat küszöbölte volna ki, hiszen szerepel a törvényjavaslatban egy ilyen rendelkezés. A másik törvénymódosító javaslat, illetve ehhez a javas lathoz benyújtott módosítás pedig arról szólt, hogy postai szolgáltatások ne kerüljenek a pénzügyi intézményekhez. Ahogy hallhattuk, államtitkár asszony itt a parlamentben is megerősítette, hogy itt elsősorban a takarékszövetkezetek jönnek szóba. Felvetődö tt az a kérdés - ha jól emlékszem, Csepreghy államtitkár úr volt ott a Törvényalkotási bizottságban - a részemről, hogy miért a posta költözik a takarékszövetkezetekbe, és miért nem a pénzügyi szolgáltatások költöznek a postára. Csepreghy Nándor államtit kár úr azt mondta, hogy azért nem, mert a Posta nem jogosult pénzügyi tevékenység folytatására. Most is szeretném megerősíteni - bár a Törvényalkotási bizottságban benyújtott módosító javaslatom indoklásában ez szerepelt már, ezért is hivatkozom most rá , hogy a pénzügyi intézmények sem lesznek jogosultak postai szolgáltatás ellátására e törvénymódosítás alapján, hiszen nagyon komoly koherenciazavar lép fel a jogszabályok között. A postatörvény módosítása szerint a 27/A. §sal egészül ki a postatörvény, amely azt mondja ki, hogy az egyetemes postai szolgáltató az olyan településeken történő szolgáltatásnyújtás biztosítása érdekében, amelyek bejelentett lakóhely szerinti népességszáma nem haladja meg a 10 ezret, pénzügyi intézménnyel is köthet olyan szerző dést, amely alapján a pénzügyi intézmény az 5. §ban
