Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 12. kedd (141. szám) - Egyes egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. ÓNODI-SZŰCS ZOLTÁN GUSZTÁV, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1720 DR. ÓNODISZŰCS ZOLTÁN GUSZTÁV, az Emberi Erőforrások Mi nisztériumának államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a lehetőséget. Azért csak zárszóban szeretnék reagálni, mert önök nagyon jól tudják, hogy 26án lesz egy vitanapunk, amikor egész nap lehet engem vegzálni mindenféle kérdésekkel. (Közbeszólások.) Én úgy tudom, hogy 26án lesz. Ha ez esetleg új információ, akkor elnézést kérek, de én így tudom. Azt kérem, hogy mindenki készüljön fel akkorra a kérdéseivel, és igyekszem majd azokra reagálni. Éppen ezért a mai nap folyamán, nehogy leg yen mit megint megkérdezni, csak azokra reagálnék, amelyek jogszabályt érintő felvetések voltak. Az OEP kapcsán köszönöm az aggódást. Mindenképpen azon leszünk, hogy az OEP funkcionalitása az egészségügyi államtitkárság kezében maradjon, és ne kerüljön át más szervezethez. Ez az egészségügyi államtitkárság véleménye, de hangsúlyozom, ez kormánydöntés lesz. Kezdjük a krónikus osztályokkal, hiszen ebben a jogszabályban ezt érintenem kell, ezt megígértem. Nem tudom, emlékezneke rá, én 2007. április 1jén a Ke nézy Kórház ajtajában álltam, és egy törvényben lett levágva a kórház ágyszáma, ami azt jelentette, hogy egyetlenegy szabályozással kellett több száz kórház életét megváltoztatni. Én azt állítom önöknek, hogy ez akkor nem működött rendesen. Azért kell egy ilyen felhatalmazó rendelkezés, hogy két és fél év alatt egyenként minden intézményt megvizsgálva megnézzük, hogyan lehet ezt a fajta ellátást kivezetni a rendszerből. Tudniuk kell, hogy Magyarország az egyetlen olyan ország Európában, ráadásul az OECDn b elül, ez még tágabb fogalom, ahol az elmúlt 13 évben nem csökkentek, hanem növekedtek a kórházban töltött napok számai. Ez azért van így, mert a krónikus ellátás fogalma csak Magyarországon létezik. Ezt nem az EAlapból kell finanszírozni, ezt nem az egész ségügyből kell finanszírozni, ez szociális forma. (20.00) Nyilván nem arról van szó, hogy ott nem lesz majd orvos vagy nem lesz majd szakápoló. Nyilván lesz ott is, azonban annak a terheit nem az EAlapnak kell viselnie, hanem a szociális alapból kell fina nszírozni. Kaptunk megint egykét… Erre hadd térjek ki, mert ez egy teljesen téves dolog, a költségvetés kérdésköre. A gyógyítómegelőző kassza, és kérem, nézzék meg az OEP honlapját, az elmúlt hat évben minden évben növekedett. Nem csökkent, hanem növeked ett. Amikor azt mondják, hogy ebből kivonás történt, akkor finoman fogalmazva ez nem fedi a valóságot. Tehát a vitanapra egy másik érvet kéne hozni, mert ez sajnos nem fedi a valóságot. Gyermekorvosi átlagéletkor. Ugyan nem téma, de beírtam. Az a helyzet, hogy ez nem magyar sajátosság. Ha ránéznek a németországi honlapokra, ott ugyanez a helyzet, igenis növekszik az átlagéletkora minden európai orvospopulációnak. Hadd mondjam el, hogy itt azért voltak lépések. Azzal, hogy a magyar kormány megteremtette anna k lehetőségét, hogy mind a praxisvásárláshoz, mind a letelepedéshez lehetett igénybe venni forrásokat, az elmúlt öt hónapban már nem növekszik az üres, a tartósan üres helyek száma, hanem stagnál. Ez azt jelenti, hogy valami történt. Igaz, hogy nem elég, v iszont szeretnénk 2017ben megduplázni azt a forrást, amit erre költhetünk. Spermadonáció. Megint úgy érzem, hogy, hogy is mondjam csak, önök is tudják nagyon jól, hogy volt egy gond a külföldi spermák behozatalával. Valamilyen szabályozást kellett alkotnu nk. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen szükséges volt. Attól, hogy éppen egy aktuális lobbinak mi az érdeke, amit esetleg itt a parlamentben fel kell olvasni, hadd tekintsek el. Tény és való, szeretnénk megemelni az IVFben, tehát az in vitro fertilizációb an részt vevők számát, azonban ezt egy csomagban képzeljük el, hiszen lesz egy hbcsrevízió a fekvőbetegellátásban, és ennek keretén belül szeretnénk újraosztani a forrásokat. Ez meg fog történni még ebben az évben, úgy, ahogy ígértem. Minimumrendelet. Be nne van a nevében, az nem törvény, az egy rendeleti forma, ezen jelenleg is dolgozik az OTH, és most folynak a felkérések a különböző szakmai grémiumok részére, hogy
