Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 12. kedd (141. szám) - Napirend utáni felszólaló: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1721 ezeket véleményezzék. Azt szeretnénk, hogy a minimumrendeletben megjelenő jogforrások a sz akma támogatását élvezzék. Mi nem szeretnénk hatalmi eszközöket használni, azt szeretnénk, hogyha ez egy széles bázison alapuló rendelet lenne. Szuperkórház. Szeretném önöket arról biztosítani, hogy nem egy kórházban gondolkozunk. Amit elmondtam, az nem eg y lózung volt, hanem teljesen komolyan gondoljuk. Szeretnénk azt megnézni, miután a TIOPos források lezárultak, és ezzel a vidék megújult, mit kell tennünk ahhoz, hogy a központi régió lakossága ugyanazt a „luxust” élvezhesse, amit a vidéken megújult kórh ázak sok helyen biztosítanak. Érdemes lemenni, legutoljára Kaposváron voltam, szerintem értik, hogy mire gondolok, ha oda elmennek és megnézik. Ez a bizonyos 36. §, erre volt egy konkrét kérdés, a 30 nap kontra 15 nap elrendelési idő. Az a helyzet, hogy a 30 napot azért kérték az érdekvédők, mert nem tudták betartatni sem a munkavállalói, sem a munkáltatói oldal részéről. Ezért egy olyan kompromisszum született, amit viszont nekünk lesz lehetőségünk, hiszen fenntartók vagyunk a kórházaknál, számonkérni mind a munkáltatók oldaláról, mind pedig a munkavállalók oldaláról. Látták az egészségügyet, annak semmi értelme nincs, hogy egy kockás füzetbe írogatják egymást fel, majd húzogatják egymást le a lapról. Azt gondolom, ez olyan szabályozás, amely már számonkérh ető lesz a felek részéről. És a slágertémánk, az elektromos cigaretta. Még egyszer, tisztelt képviselők. Az a szakmai álláspontunk, hogy az elektromos cigaretta nem leszokást segítő, hanem rászokást segítő eszköz. Nincsen olyan tanulmány sehol, amivel azt lehetne bizonyítani, hogy segített a leszokásban. Sőt, az a helyzet, hogy a benne levő pára tartalmaz karcinogén anyagokat; ráadásul, miután a forgalmazás során rengeteg gyártó és rengetegféle termék lép fel, sajnos néha ötvenszeres különbség is van hatóan yagban. Emlékezzenek vissza, hogy mi volt a cigaretta kapcsán! Harminc évnek kellett eltelnie, mire az egészségügyi szakma az igazát védve el tudta érni azt, hogy a dohánytermékeket végre korlátozhassuk. Eközben hány embernek kellett meghalnia? Azt gondol om, nem kéne várnunk megint harminc évet azzal, hogy ugyanezt bizonyíthassuk. Mentősök. Arról szeretném biztosítani, hogy mindenképpen a mentősök kapcsán szeretnénk egy külön programmal előállni. Azt gondoljuk, hogy vissza kell adni a mentésnek a respektj ét, és ennek kapcsán felül fogunk vizsgálni minden olyan körülményt, ami őket érinti, legyen az akár bér, vagy akár munkakörülmény. Erről egy külön programmal fogok a kormány elé állni. Azt gondolom, hogy a sürgősségi betegellátás egyik legfontosabb eleme az, hogy a mentősök helyzetét rendezzük. Összefoglalva, arra szeretném önöket kérni, hogy attól függetlenül, hogy ma elmondták a véleményüket, a törvényt támogassák, mert minden olyan elem benne van, amit egyébként életszagúan a velünk tárgyaló felek kérte k. A törvénycsomag nagy többsége nem az államtitkárság kezdeményezése, hanem az államtitkársággal tárgyaló felek kezdeményezték. Én úgy érzem, hogy ha nemmel szavaznak, ellenük szavaznak. Úgyhogy köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a kormány párti padsorokban.) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni fels zólaló: Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk, tisztelt Országgyűlés. Most napirend utáni felszólalások következnek. Ezek sorában elsőként a Jobbik képviselője, Z. Kárpát Dániel képviselő úr következik: „Meddig még?” cí mmel. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ):
