Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 11. hétfő (140. szám) - Bárándy Gergely és Szakács László (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Miért csinál csörgősipkás bohócot az ügyészség a teljes igazságszolgáltatásból?” címmel - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1519 egyetlenegy szót sem szólt ön, államtitk ár úr! Szégyellje magát, ez elfogadhatatlan! (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 116 igen, 32 nem és 2 tartózkodó szavazattal elfogadta. Most 16 óra 11 perc van, az interpellációs időszakot befejeztük, áttérünk az azonnali kérdések órájára . Tisztelt Országgyűlés! Bárándy Gergely ké pviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez: „Ön rendelt ötmilliós fizetést, elnök úr?” címmel. Az elnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Nagy Márton alelnök urat jelölte ki. Kér dezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy személyesen elnök úrtól fogja kérni a választ. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Én úgy értelmezem a házszabályt, hogy ma elnök úrnak ismét személy esen kellett volna jelen lennie. Erre majd egy ügyrendi indítvánnyal fogok élni, és ezért nem fogadom el a helyettes személyét. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést, ho gy elnök úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Bárándy Gergely és Szakács László (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Miért csinál csörgősipkás bohócot az ügyészség a telj es igazságszolgáltatásból?” címmel Bárándy Gergely és Szakács László képviselő urak, az MSZP képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni a legfőbb ügyész úrhoz: „Miért csinál csörgősipkás bohócot az ügyészség a teljes igazságszolgáltatásból?” címmel. Bá rándy Gergely képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az elmúlt néhány hónapban olyan stílus ütötte fel a fejét az igazságszolgáltatás két intézménye , az ügyészség és a bíróság között, amelyre az elmúlt évtizedekben nem volt példa. Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője a nyilvánosság előtt kezdte magyarázni az ügyészség bizonyítványát, bírálva a bírói döntést egy politikai érintettség ű ügyben. De egyre gyakoribbak az ügyészség és a bíróság közötti nyilvánosság előtti pengeváltások, amelyek rombolják az igazságszolgáltatásba vetett állampolgári hitet. Ön szerint nem volna indokolt ezeket a vitákat visszaterelni a tárgyalótermekbe, ahol a büntetőeljárási jog szerint le kell őket folytatni? A fővárosi főügyész azonban már nem először megy túl a jó ízlés határán. Először egy közérdeklődésre számot tartó büntetőügyben titulálta csörgősipkás bohócnak az eljáró bíróságot. Most pedig a Quaestorügyben bírálta éles, durva, személyeskedő stílusban a Fővárosi Törvényszéket és az eljáró bírót egy sajtótájékoztatón. Kérdezném: ez az ügyészség új stílusa? A sajtóban való, még a politika stílusához képest is bunkó üzengetés, avagy lesz felelősségre von ás az ügyben? Elhatárolódike Ibolya Tibor minden ügyészre szégyent hozó kijelentéseitől?
