Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 16. kedd (128. szám) - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
123 egy holló volt, amely jelképe volt a pontosságnak és a megbízhatóságnak. Nos, a Magyar Posta emblémájából egy ideje már eltűnt a holló, helyébe a fényesen csillogó, megfúj ható csecsebecse, a postakürt lépett. Ez a fideszes lopásalapú kormányzáshoz sokkal jobban illik. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt egy hét a Magyar Postával kapcsolatos hírektő l volt hangos. A Posta menedzsmentje 150 százalékos fizetésemelésben részesült, míg a postai alkalmazottak 2016ban 1 és 4 százalék közötti sávos bérfejlesztésben részesülnek csak. A vezérigazgató Szarka Zsoltnak is 150 százalékkal nőtt a fizetése, hiszen az eddig 2 millió forint helyett havi fizetése ma már 5 millió forint. Sőt, arról is szólnak hírek, hogy a kormány által megemelt 5 millió forintos bérplafont a posta vezérigazgatója gond nélkül ki tudja játszani, a vezérigazgatói fizetése mellé vállal néh ány igazgatósági és felügyelőbizottsági tisztséget, természetesen nem ingyen, és máris átlagosan 66,5 millió forint a fizetése. Ezzel azonban még nincs vége. Egy állami cég felső vezetője ugyanis akárhány olyan társaságnál is vállalhat tisztséget, amelybe n nincs többségi állami tulajdon. A Magyar Posta például részvényes a Takarékbank Zrt.ben és az FHB Kereskedelmi Bank Zrt.ben is. Szarka Zsolt vezérigazgató mindkettőben eleget is tett annak a felkérésnek, hogy vállaljon tisztséget ezekben a cégekben, te rmészetesen nem ingyen. A kérdés az, hogy a testületi üléseken ilyenkor a vezérigazgató milyen érdekeket képvisel, a Magyar Posta érdekeit vagy a magáncégek, esetleg fideszes háttérország érdekeit. Tisztelt Képviselőtársaim! Feltehetően ez is közrejátszott abban, hogy Németh Szilárd képviselőtársunk a múlt héten egy olyan törvényjavaslatot terjesztett az Országgyűlés elé, amely alapján a közpénzből működő és azt felhasználó Posta közérdekű adatait gyakorlatilag titkosítani kívánja. Szeretném egyértelművé te nni, nem hiszek a véletlenekben. Orbán Viktor szerint az nem életszerű, ha egy pedagógus reggel felébred, és egyszer csak tiltakozni kezd az embertelen és szakmaiatlan munkakörülmények miatt. Szerintem pedig az nem életszerű, hogy Németh Szilárd képviselőt ársam a Nemzetbiztonsági bizottságban itt egy reggel felébred, és rájön, hogy módosítani kell a postai szolgáltatásokról szóló törvényt. De nem a postai szolgáltatások díjait mint rezsiköltséget akarja csökkenteni, hanem a Posta Csoport közpénzfelhasználás át akarja titkosítani. Óhatatlanul is felmerül a kérdés, miért pont a Postát akarják titkosítani. Miért lenne probléma, ha kiderülne, a Posta milyen körülmények között vásárolta meg az FHB Kereskedelmi Bank Zrt. 49 százalékos tulajdonrészét, vagy abból, ho gy miért kellett eladni a Magyar Posta Zrt.nek az FHBcsoport részére a Magyar Posta Befektetési Zrt. felét. Lehet, hogy nem is a Posta érdekét szolgálná a titkosítás, hanem a Postával több szálon összefonódott FHBcsoportét, illetve a takarékszövetkezete két. Lehet, hogy Németh Szilárd nem is a Postát akarja védeni, hanem a Spéderbirodalomhoz tartozó FHBérdekeltségeket. Előbbutóbb ki fog derülni, hiszen semmi sem tart örökké. Tisztelt Képviselőtársaim! A véleményem az, hogy ahol titkolóznak, ott baj leh et, ahol mondvacsinált okokkal zárják el a nyilvánosságot a közérdekű adatoktól, ott biztosan baj van, és ez rossz fényt vet az állami cégre és a vele egyre szorosabb kapcsolatban álló magáncégekre is. Bízom benne, bár vannak kételyeim, hogy Németh Szilárd sem akarja valójában, hogy a nagy postai titkolózás leple alatt a lopásalapú kormányzás jegyében a tolvaj szarkák megfújják a fényesen csillogó postakürtöt. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlé s! A kormány nevében Csepreghy Nándor államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót, államtitkár úr. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdését . Habár a kérdés címéből fakadóan azt hittem, hogy ex képviselőtársáról fogunk beszélgetni, megnyugodtam, hogy nem, mégis méltatlan lett volna Varju képviselő úrhoz, hogy a jelenlétét nélkülözve ejtünk szót az MSZPkormány lopásáról. De valóban nem ezt a k érdést érintette, ezért engedje meg, hogy
