Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 29. kedd (137. szám) - Dr. Legény Zsolt (MSZP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ezért ki a felelős?” címmel - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1199 LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt belemelegedne az ellenzék az európai uniós pénzek elszámolási vitájába , könyvelési kérdésekbe, szeretném felhívni a figyelmüket, hogy az elmúlt hét esztendőben az Európai Bizottsággal Magyarországnak tucatszám akadt hasonló, sőt ennél volumenében sokkal nagyobb vitája. Csak amikor én átvettem ennek a területnek a felügyeleté t, minden operatív program fel volt függesztve. A felfüggesztés annyit jelent, hogy a Magyarország által benyújtott számlákat az Európai Bizottság nem akarja vagy nem tudja kifizetni mindaddig, amíg a viták nem tisztázódnak. Semmilyen pénzmegvonásra sor ne m került, képviselő úr. Jelen pillanatban az Európai Bizottságnak ennek a pályázati sornak a finanszírozásával kapcsolatban vannak észrevételei egy bizonyos EUTAF vizsgáló hatóság jelentése alapján, nem volt szükség arra - zárójelben jegyzem meg , hogy vi zsgálatot rendeljek el, mert az EUTAF párhuzamos vizsgálatot rendelt el más hatóságokkal és szervezetekkel együtt. Mi történik ilyen esetben? Először is mi vitatjuk ezeket a megállapításokat, tehát mi az Európai Bizottság állításával nem értünk egyet, vagy csak részben értünk egyet, és éppen ezért folyik egy egyeztetési eljárás. Most a tárca meg fogja válaszolni a kifogásokat, mint ahogy eddig az esetek 95 százalékában mi minden egyes alkalommal konszenzussal zártuk le a jogvitákat. Ezek jogi viták, amelyek a finanszírozás szabályosságáról, a kifizetés ütemezéséről, a támogatási szerződésben meghatározott feltételek teljesítéséről szólnak. Ezeknek a vitáknak - még egyszer mondom, az aszfaltügyet kivéve - konszenzusos zárás lett a vége, ami azt jelentette, ho gy a Bizottság a számla egy részét elismerte, más részében pedig korrekciót alkalmazott. Szeretném jelenteni, hogy az itteni legszigorúbb korrekció 25 százalék lenne, és az Európai Bizottság az eddigi tárgyalások alapján 2 százalékos minimálkorrekciót java solt, tehát én nem érzékelem azt a súlyos vitát. Természetesen, tiszteletben tartva az ellenzék végrehajtó hatalmat gyakorló jogát (sic!), elszámolunk itt minden fillérrel, de nem érzékelem azt az óriási hibát, ami indokolná a kétségbeesést 9600 milliárd f orint lekötése után néhány milliárd forint tekintetében. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválaszra a képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr ! Nekünk is azzal van a legnagyobb gondunk, hogy nemcsak - ahogy mondtam - néhány részlettel, hanem a pályázatok irányítási és ellenőrzési rendszerével volt problémája az Európai Bizottságnak. Én úgy tudom, hogy innentől kezdve két lehetőség van: vagy egy pénzügyi korrekcióban állapodunk meg, ami minimális vagy akármekkora forrásveszteséget fog jelenteni, vagy - Isten ne adja! - ha az Európai Bíróság elé kerülne az ügy, akkor pedig a teljes összeget bukná Magyarország, én remélem, hogy ez abszolút nem fog b ekövetkezni. Én arra lettem volna kíváncsi, hogy próbáljáke kideríteni, hogy miért történhetett az, hogy ilyen mértékű forrásveszteség lehetősége merül fel egyáltalán. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egy percre a miniszter úré a szó. Para ncsoljon! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm a képviselő úrnak a korrekt hozzáállását. A kétperces műfaj nem alkalmas arra, hogy ezeknek a jogi vitáknak, elszámolási, könyvelési vitáknak a mélységére lehetne menni, ezért javaslom , hogy az Országgyűlés tárgyalja meg akár ezt is vagy más típusú európai uniós finanszírozási kérdéseket is. Azt mindenféleképpen engedje meg, képviselő úr, megjegyeznem, hogy 9600 milliárdot vállaltunk, de 9200 milliárd a keret. A legszélsőségesebb esetbe n, ha minden forrás, amit vitatnak, elvesztésre kerülne, amire nem volt példa egyetlenegy tagállamnál sem, még akkor is fölötte lennénk a rendelkezésre álló összegnek - ebben voltunk meggyőződésem szerint kiválóan teljesítő ország.
