Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 29. kedd (137. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK:
1200 9600 milliárdot kötöttün k le. Van vita alatt néhány százmilliárd forint, és ha mindent száz százalékban elvennének tőlünk, nem engednének elszámolni, még akkor is megvolna az az összeg, amire egyébként Magyarország a 2007es partnerségi megállapodásban vállalkozott. És, jegyzem m eg, mi folyamatosan módosítjuk azokat a rendszereket, amelyek akár az önök kormányzása alatt vagy később kialakítás alatt álltak, de ez a műfaj nem alkalmas a vita érdemi lefolytatására. Ezért javaslom a parlamenti kereteket, vitanap keretében vagy az elnö k úr által meghatározott menetrendben. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel az azonnali kérdések végére értünk. Ügyrendi kérdésbe n felszólaló: Most van lehetőség Schiffer András frakcióvezető úr részére ügyrendben szót adni. Parancsoljon, frakcióvezető úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm. Elnök úr, a Házszabály értelmében ismertetem az ügyrendi indítványomat, és utána egy perc v an az indítvány megindokolására. Tisztelt Elnök Úr! Én azt szeretném indítványozni a jövőre nézve a levezető elnök számára, hogy amennyiben egy azonnali kérdés elmondása a Házszabály 91. §ába ütközik, akkor azonnal vonja meg a szót az illetékes képviselőt ől. Az történt - ez most már nem az első ilyen eset , hogy Boldog képviselő úr egy olyan kérdést intézett a kormány valamelyik tagjához, nem mondom, hogy illetékes tagjához, amely nyilvánvalóan a Házszabály 91. §ába ütközik, hiszen nem lehet tudni, hogy akkor, amikor egy ellenzéki pártot szapul, pontosan az igazságügyminiszternek melyik feladatkörében kér az igazságügyminisztertől felvilágosítást. Szeretném jelezni, hogy a parlamenti pártok és pártalapítványok gazdálkodása nem kormányzati hatáskör, a Szám vevőszék hatáskörébe tartozik, tehát kormányzati személy ilyen kérdésre nem válaszolhat. Korábban már Pócs képviselő úr elvállalt egy hasonlóan nemes feladatot, gondolom, miniszterelnöki megbízatásra, amikor Sallai képviselő úrral kapcsolatban tett fel kér déseket (Pócs János közbeszól.) , ami szintén nem kormányzati kompetenciába tartozik. Az azonnali kérdés műfaja nem arra szolgál, hogy a kormánypárti képviselők ellenzéki képviselőkön köszörüljék a nyelvüket, éppen ezért nagyon szeretném kérni a jövőre nézv ést az elnök úrtól, illetve a levezető elnöktől, hogy a Házszabály 91. §ába ütköző azonnali kérdéseket, mint itt Boldog képviselő úr kérdését is, ne engedje elmondani, a képviselőtől azonnal vonja meg a szót. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és a Jobbik sora iban.) (17.10) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Házszabály egyértelműn úgy rendelkezik, hogy akinek a kérdés szól, az jogosult elsősorban visszautasítani (Dr. Schiffer András: Nem így van!) a választ. A levezető elnöknek ritkán adatik meg az, hogy v alakibe belefojtsa ilyen címen a szót (Dr. Schiffer András: Hát, azért megteheti!), és én ezt őszintén szólva nem is javasolnám. Nagyon sok esetben a levezető elnök, főleg azonnali kérdés kapcsán (Dr. Schiffer András: Volt már ilyen!) , nincs abban a helyze tben, hogy ezt konkrétan meg tudja ítélni. Köszönöm szépen. Megköszönöm az együttműködésüket. Az elnöklést átadom Jakab István alelnök úrnak. Jó munkát kívánok a Háznak a további időre is.
