Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 5. hétfő (101. szám) - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
709 készül az állam, és azt látjuk, hogy az állami vezetők fizetési plafonjának megemelésével újabb kifizetőhely jöhet létre. Így ezek miatt az indokok miatt nem tudjuk támogatni a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, Tóth Bertalan képviselő úr. Megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, jegyző úrnak. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Három dolog, amit szeretnék mondani; az egyik az, hogy egy bizonytalan vagy mondhatni azt is, nem teljeskörűen átlátható gazdálkodási háttérrel megáldott törvényjavaslat az, ami előttünk áll. Igazából jó szívvel nem lehet támogatni a törvényjavaslatot. A másik érvem, amiért elgondolkodtató ez a történet, arról a képviselőtársam s zólt, magyarán az, hogy hogyan és miképpen lehet a hatékonyságot növelni, hogyan és miképpen lehet az árak színvonalát csökkenteni, és hogy magasabb szolgáltatási színvonal valósuljon meg, ezekre nem látjuk a garanciákat. A harmadik dolog, ami nem tudja me gerősíteni az igen szavazat életre hívódását, az pedig egyszerűen az, hogy - hogy mondjam - önálló baráti kifizetőhelyekként tekintik ezeket a szerveződéseket. Igen, igen, igen, tudja államtitkár úr is, hogy vannak 3, 4 meg 5 millió forintos kifizetőhelyei k, amelyeket életre hívtak, ugye, a pofátlan 2 millió forint feletti fizetések mellett, mint amiről annak idején beszéltek. Ha az én emlékképeim nem csalnak, akkor most a banki szektor 5 millió forintos, a stratégiai cégek esetében 4 millió forintos havi f izetéses nagyságrendek rajzolódtak meg. Tehát nem szívesen csatlakoznánk és személy szerint sem csatlakoznék egy olyan történethez, amely az önök által pofátlannak minősített 2 millió forint feletti jövedelmek esetében akár még annak idején a pedagógusi vé gkielégítésekhez kapcsolódóan 98 százalékos adóterheket is rótt ki, most meg 5 millió forintokat zsebre tehetnek az emberek. Lehetne még egyéb más indokokat is találni a történethez, csak azt akartam jelezni, hogy ezek mindmind gátat szabnak e tekintetben . Azt szeretném nagy tisztelettel kérni államtitkár úrtól, hogy ne is nagyon akarjon erre magyarázatot adni, mert úgysem lehet elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) (17.50) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr, jegyző úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Kérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (L. Simon László jelzésére:) Öné a szó, L. Simon László államtitkár úr. L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem volt túl nagy vita a lezáráskor, és az az igazság, hogy új szempont sem jelent meg, hiszen mindazokat, ami ket Tóth Bertalan képviselőtársam elmondott, az általános vitában is elmondták, illetve részben előkerültek a Törvényalkotási bizottság ülésén is. Tehát valójában nem záróvitát folytattunk, hanem az általános vitában elhangzott érveket ismételték meg. Úgyh ogy én nem is fogok ezekre válaszolni, hiszen azt gondolom, hogy mindezekről már beszéltünk. Nem volt újdonság képviselőtársam felszólalásában az, hogy azt rója a törvényjavaslatot előkészítő kormányzat szemére, hogy nem tartalmaz garanciákat arra, hogy ma gasabb színvonalon, alacsonyabb áron, hatékonyabban nyújt szolgáltatást. Ennek a törvényjavaslatnak - ezt már korábban
