Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 5. hétfő (101. szám) - A bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok megállapításáról és a 2001/220/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2012. október 25-i 2012/29/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv átültetése ...
710 is elmondtam - nem is ez a feladata, nem is ez a vállalása. Egy törvényjavaslaton pedig üzleti tervet számon kérni enyhén szólva is túlzá s. Viszont egy dolog miatt kértem mégis szót, hogy részben Tóth Bertalan, részben pedig az ő parlamenti echója, Gúr Nándor felszólalására reagáljak. Azért mondom, hogy Gúr Nándor a parlamenti echó, mert semmi mást nem mondott, mint azt a három érvet, amit Tóth Bertalan elmondott, megismételte, más szavakkal elmondta ugyanazt, és aztán azt is mondta, hogy lehetne egyéb más indokot is felhozni, de most nem teszi. Pedig kíváncsiak lettünk volna arra, hogy a Tóth Bertalan által szabatosan összefoglalt, egyébkén t vitaalapot képező érveken túl vane más érve is. Ön azt mondta, hogy lehetett volna, de nem mondott mást. Úgyhogy én megállapítottam már sokadszorra, hogy parlamenti echóként képviselőtársai összeszedett gondolatait próbálja meg kevésbé összeszedetten it t elmondani, de erre nem is fogok érdemi választ adni, hiszen ön fel is szólított engem arra, a parlamenti vitakultúra lényegét megkérdőjelezve, hogy ne is akarjak magyarázatot adni, mert úgysem fogják elfogadni. Így aztán lehet vitatkozni a parlamentben, tisztelt Gúr képviselő úr! De egy dolog miatt mégiscsak muszáj reagálnom arra, amit Tóth Bertalan képviselőtársam mondott, és aztán Gúr Nándor parlamenti echóként megismételt, és ez a fizetések kérdése. Tisztelt képviselőtársaim, először is az a probléma, hogy önök mindig előhoznak olyan dolgokat egyegy törvényjavaslat vitájában, amik szervesen nem illeszkednek a törvényjavaslathoz. Most mégsem állom meg, hogy reagáljak, mert akkor, amikor önök azt kérik rajtunk számon, hogy magasabb színvonalon, alacsonya bb áron és hatékonyabban nyújtsunk szolgáltatást, aközben meg azért kárhoztatnak bennünket, hogy ehhez olyan szakembereket akarunk igénybe venni, akik a piacon sokszorosát keresik egy állami vezető jelenlegi fizetésének - ez a kettő egyszerre nem működik, tisztelt képviselőtársaim, ezt önök is nagyon jól tudják. Az biztosan nem fog működni, hogy az állami banki szektorban a tizedét keresse egy menedzser, egy csúcsvezető, mint a piacon. Még így is számos, a kormányzati munkában szerepet vállaló, a piaci szek torból a politikába áttérő szakembernek komoly fizetésvisszaeséssel kell számolnia, de gondolom, hogy a hazáért, a nemzeti közösségért vállalt munka és az érzett felelősség mindezt valamilyen módon kárpótolni tudja. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kérem, h ogy ne beszéljenek másról, mint ami a törvényjavaslatban van, ne kérjenek olyat számon egy törvényjavaslaton, ami nem is lehet célja és feladata, és ne beszéljenek már mindig félre itt kifizetőhelyekről önök, akik 2002 és 2010 között igen nagy rutinra tett ek szert a kifizetőhelyek létesítésében. Arra kérem mértéktartóan megnyilvánuló képviselőtársaimat, sőt a még mértéktartóbban hallgató képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslatot szíveskedjenek holnap a szavazatukkal támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. És kérem szépen Gúr Nándor képviselő urat, hogy ne visszhangozzon. (Derültség.) A bűncselekmények áldozatainak jogaira, támogatására és védelmére vonatkozó minimumszabályok megállapításáról és a 2001/220/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2012. október 25i 2012/29/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv átültetése érdekében szükséges egyes törvények módosításáról
