Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - Egyes közjogi jogi személyekkel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. GYÜRE CSABA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3643 Köszönöm. Kíváne valaki felszólalni még? (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne reagálni. (Vízkelety Mariann: Nem.) Az államtitkár asszony jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. Egyes közjogi jogi személyekkel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a z egyes közjogi jogi személyekkel összefüggő törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A Gulyás Gergely és Vas Imre képviselő urak, Fidesz, által benyújtott T/7834. számú előter jesztés, az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére ke rül sor, 15 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Salacz László képviselő úrnak, a bizottság előadójának. (Jelzésre:) Megadtam, de nem vette át, minthogy nincs jelen. Ezek szerint a Törvényalkotási bizottság többségi álláspontját nem fogják ismertetn i. Gyüre Csaba képviselő úr viszont a kisebbségi álláspontot ismerteti részben. Parancsoljon! DR. GYÜRE CSABA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársa im! Megfogalmazódott ez ügyben kisebbségi vélemény is. Gyakorlatilag minden ellenzéki párt megfogalmazta a nemtetszését ezzel a jogszabállyal kapcsolatban. Egyrészt megfogalmazódott minden ellenzéki párt részéről, aki jelen volt legalábbis ezen a bizottság i ülésen, hogy megint a személyre szóló jogalkotás egyik példája az, amit idehozott most a FideszKDNP. Az általános vitában ugyan még nem hangzott el, de a Törvényalkotási bizottság vitájában már elhangzott, a képviselők egyértelműen elmondták azt a vélem ényüket, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság jelenlegi peres ügyeivel kapcsolatos megoldási tervezet lenne ez a törvényjavaslat. Mégpedig azért, mert úgy tűnik, nem a jelenlegi kormányzati többségnek megfelelő álláspont fogalmazódik meg a MOB elleni perekben, tehát a bíróság álláspontja és a kormánytöbbség álláspontja nem egyezik. Ezért született egy ilyenfajta megoldás törvényjavaslat formájában, amely teljesen a bírósági ítélettől eltérően, szubjektív módon megoldaná a kormányzatnak ezt a problémáját. Ez vol t az egyik dolog, ami megfogalmazódott. A másik dolog pedig azzal kapcsolatban fogalmazódott meg, ami a törvényjavaslat második részében van, hiszen az első részével nincs probléma, az nagyjából egy felsorolást jelent, ellenben a második részébe, a 14. §b a már mindenképpen bele lehet kötni. Mégpedig megfogalmaztuk azt a véleményt ezzel kapcsolatosan, hogy jogbizonytalanságot fog okozni e törvényjavaslat elfogadása, azt gondoljuk, súlyos jogbizonytalanságot, illetve nemcsak jogbizonytalanságot, hanem valami lyen szinten törvénytelenséget és törvénysértést fog e jogszabály elfogadása törvényessé tenni, legalizálni. Ezzel nem tudunk egyetérteni, és azt is látjuk, hogy bizonyos személyeknél a jogorvoslati rendszert, a bírósági felülvizsgálat igénybevételének leh etőségét szünteti meg, és nem teszi lehetővé azt, hogy ezek a személyek bizonyos esetekben a bírósághoz forduljanak jogorvoslatért, hogy ki tudják harcolni a bírósági úton a saját igazukat. E vonatkozásban én magam is adtam be módosítót ehhez a törvényhez, azonban mind az Igazságügyi bizottságban, mind a TABban leszavazásra
