Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. december 14. hétfő (125. szám) - Az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
3636 Hozzátenném még, hogy a módosítás az új személyazonosító igazolvány kiadásána k részletszabályaihoz szükséges kormányrendelet felhatalmazását pontosítja a jogszabályszerkesztési és alkotmányossági követelményeknek megfelelően. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elfogadásra váró törvényjavaslatnak egyetlenegy pontja lett volna kétharmados többséget igénylő, ami az Alaptörvény 23. cikk (4) bekezdésére utal, amely az önálló szabályozási szerv vezetőjének rendeletalkotási jogára terjed ki. Azonban tekintettel arra, hogy nem az NMHH elnökének adunk rendeletalkotási jogot, ennek a törvénynek a tartalmi szabályozási köre teljes mértékben feles törvény, ezért kérem, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem az előterjesztőt, Pogácsás államtitkár urat, hogy kívá ne most szólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben; kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni. (Jelzésre:) Gyüre Csaba képviselő úr, Jobbik. Parancsoljon! (18.10) DR. GYÜRE CSABA ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan törvényjavaslat van előttünk, amely ala pvetően előremutató, és ezt mi magunk is elismerjük. Nyilván az idők szavát követni kell, és a papír alapú ügyintézésről egyre inkább át kell térni az elektronikus ügyintézésre. Ez senki számára nem kétséges. Az általános vitában is elmondtam, hogy ez körü lbelül olyan nagyságrendű lépés, mint amikor annak idején, úgy ezer esztendővel ezelőtt vagy a Római Birodalomban kétezer esztendővel ezelőtt a szóbeliségről áttértek a papír alapú ügyintézésre, és mindennek nyoma maradt, körülbelül ekkora horderejű áttérn i ma az elektronikus ügyintézésre. De éppen ezért ennek vannak különböző hátulütői, nehézségei is. Nyilván, akik gyakorló ügyvédek voltak itt az országgyűlési képviselők közül, azért tudják, hogy milyen problémákat vetett föl az elektronikus ügyintézés, és mennyire bonyolította meg, adott esetben az egyszerűbbnek kívánt és vágyott ügyeket sokkal bonyolultabbá tette. Valószínűleg ezek az átmenet nehéz évei, amikor bizony nagyon nehéz lesz megszokni az új rendszert. Azt gondolom, hogy különösen a nyugdíj előt t álló ügyvédeknek, illetve ügyintézőknek ez nagy problémát okoz. Különösen nagy problémát okoz akkor is, amikor sajnos a különböző szerveknél, különböző szinteken nem azonos program alapján kell elküldeni az elektronikus ügyiratokat, teljesen más rendszer t kell hozzá alkalmazni. Ez bizony azt jelenti, hogy akik napi szinten alkalmazzák ezt, és nem hivatalban, hatóságnál dolgoznak, hanem mondjuk, ügyvédi irodában, akkor folyamatosan szükségük van arra a segítségre, amit a hozzáértő informatikusok tudnak mel lé tenni, az új programok letöltésében, adott esetben egyegy ügyben, egyegy ügycsoporton belül is különböző programokkal kell elküldeni, ami különösen nagy nehézséget okoz, főként amíg ezek az utak be nem járatódnak. Ahogy én hallom ma, jelen pillanatban az ügyvédtársadalomban is ez a jogszabály, illetve a többi olyan jogszabály is, ami mindenféle jogi oldalakon, szinteken kötelezővé teszi az elektronikus ügyintézést, elég nagy felháborodást okoz, főleg most, az év vége felé. Hiszen most jön egy olyan új időszak, amikor egyre több helyen kell áttérni az elektronikus ügyintézésre, és sajnos, amit látunk, hogy jelen pillanatban az az álláspontunk, hogy még nincs felkészülve sem az ügyvédi társadalom, sem mások arra, hogy most, hirtelen ekkora gőzerővel és mi ndenütt, minden szinten ezt bevezessük. Nyilván a céllal mi is teljes mértékben egyetértünk, azonban azt gondolom, hogy sokkal lassabb ütemben kellene ezt kötelező jelleggel bevezetni. Azt látjuk, a törvény felsorolja, hogy mely hatósági szerveknél lesz kö telező, illetve mely ügyvédi képviseletnél, melyik ügyeknél, mely gazdasági
