Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Hányszor két hét kell még a rendhez, avagy meddig büntetik a magunkfajták közbiztonság fenntartására irányuló tevékenységét a prostitúcióhoz hasonlóan?” címmel - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3155 hatáskörrel rendelkező Pintér Sándor belügyminis zter úr megbízásából Kontrát Károly államtitkár úr fog majd válaszolni. Novák Előd képviselő urat illeti a szó. NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm, hogy nem került tovább, továbbdelegálásra végül valamelyik portáshoz az ügy, államt itkár úr érdemi válaszában bízom végre örök reménykedőként. Tisztelt Államtitkár Úr! Papp Károly országos rendőrfőkapitánynál azonban megállt az idő, még két hét sem telt el nála, bizony, még az ő otthonát is kifoszthatták nemrég a Teve utcai rendőrpalota közelében. Orbán Viktor ugyanis hiába ígérte nagyképűen 2010ben, hogy két hét alatt rendet tesznek, ez még mára sem történt meg. Ezért különösen nagy hiba volt a pökhendi Fidesz részéről, hogy a Magyar Gárda betiltása után még a szabálysértési törvényt is kiegészítették abszurd módon a tiltott prostitúció paragrafusa előtt azzal, hogy aki közterületen a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló tevékenységet végez vagy ilyen látszatot kelt, szabálysértést követ el. Emiatt indulhat szabálysértési eljárás egyébként velem szemben is, miután Papp Károly országos rendőrfőkapitány kifosztott lakása előtt őrködtem szeptemberben egy kuvasszal az oldalamon, a Jobbik által meghirdetett önkéntesség évének keretében, hogy felhívjam a figyelmet a még a Teve utcai ren dőrpalota közelében is fennálló bűnözésre. (Németh Szilárd István közbeszól.) A polgári engedetlenségnek is tekinthető önkéntes járőrözésem következményeit természetesen vállalom, mentelmi jogomról lemondok, államtitkár úr. Az, hogy az országos rendőrfőkap itány lakóparki otthonát is kifoszthatták, az viszont annak is a jele, hogy a rendőrség nem tudja ellátni a feladatát, így önkéntes szerveződésekre igenis szükség volna, akár közbiztonsági, közrendvédelmi, akár árvíz- és más katasztrófavédelmi, sőt akár ha tárvédelmi feladatok ellátása céljából. Hiba annak a diktátumnak a fenntartása, hogy az előbbiek állami monopóliumnak minősülnek, inkább hatósági irányítás és ellenőrzés alatt kellene az önkéntes erőket becsatornázni; a Jobbik kormányra kerülve ezt fogja t enni. Elfogadhatatlan az is, hogy a törvények előtti egyenlőséget sárba tiporva Papp Károly országos rendőrfőkapitány karóráinak megtalálása érdekében DNSvizsgálatot folytattak azok ellopása után, ezért szeretném megtudni, hogy a betörések hány százalékáb an, mekkora részénél élnek ezzel. A belügyminiszterhez korábban írt írásbeli kérdésemre adott válaszból már tudjuk, az Orbán Ráhel tavalyi esküvőjén történt eset volt az egyetlen telefonlopás, ahol genetikai vizsgálattal élt a Nemzeti Nyomozó Iroda, még ha annak költsége több mint tízszerese is volt az eltulajdonított mobilkészülék értékének. Akkor abszurd módon 26 személyt kötelezett DNSvizsgálatra az NNI életvédelmi osztálya, megalázó módon csak a felszolgáló személyzet tagjai közt keresve a tettest, a n épes vendégsereg körében nem. Most hasonló közfelháborodást kelt, hogy a gazdagok kormányának regnálása alatt ismét kettős mércét alkalmaz a nyomozó hatóság, hiszen hétköznapi emberek hasonló sérelmei esetén esély sincs genetikai vizsgálatra. Tisztelt Álla mtitkár Úr! Várom mulasztásukat beismerő és a szabálysértési törvény módosításának szükségességét elismerő válaszát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , s ez esetben azt el is fogom fogadni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kö szönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Magyarország demokratikus jogáll am, a rendőrség egyetlen eljárás során sem alkalmaz kettős mércét, a törvény előtt mindenki egyenlő, korra, nemre, felekezetre, fajra tekintet nélkül, ezért, tisztelt képviselő úr, semmilyen hovatartozás - legyen az akár etnikai, akár más - nem ad mentessé get bűncselekmény, szabálysértés vagy egyéb jogsértés elkövetőjének arra, hogy ne kelljen viselnie tettének következményeit. Mi azt gondoljuk egyébként, hogy egyetlen bűncselekmény is több, eggyel több az elfogadhatónál, azt azonban nem ígértük, hogy minde n bűncselekmény meg fog
