Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. november 30. hétfő (121. szám) - Sallai R. Benedek és Schmuck Erzsébet (LMP) - az igazságügyi miniszterhez - „Most, hogy megbukott a magáncsőd, hajlandóak végre változtatni a szabályokon?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3137 Sallai R. Benedek és Schmuck Erzsébet (LMP) - az igazságügyi miniszterhez - „Most, hogy megbukott a magáncsőd, ha jlandóak végre változtatni a szabályokon?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Sallai R. Benedek és Schmuck Erzsébet, az LMP képviselői, interpellációt nyújtottak be az igazságügyi miniszterhez: „Most, hogy megbukott a magáncsőd, hajlandók végre változtatni a sz abályokon?” címmel. Megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, mivel nehezen tudták eldönteni, hogy ki fogja elmondani az interpellációt. Parancsoljon, képviselő asszony! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr ! Most már teljes bizonyossággal kijelenthetjük, megbukott a magáncsőd. Az Igazságügyi Minisztérium hónapokig próbálta titkolni a családi csődvédelembe belépett adósok számát. A magáncsődtörvény értelmi szerzője, a KDNP is egymásnak ellentmondó adatokat kö zölt. Legutóbb Harrach Péter egy rádióinterjúban azt nyilatkozta, hogy kevesebb mint 100 háztartás lépett be a magáncsődbe. Ha úgy vesszük, igazat mondott a frakcióvezető úr, 100nál valóban kevesebb, egészen pontosan 51 adós kezdeményezett magáncsődeljárá st szeptember óta. Csak az Adatvédelmi Hatóság közbenjárására sikerült megtudni, hogy is teljesített eddig a program. A mérleg: 51 eljárás és 626 millió forint közpénz, amit a kormány a magáncsőddel kapcsolatos intézkedésekre költött. Ebből az összegből 17 3 millió forint ment el azon csődvédelmi szolgálatokra, amelyek most üresen állnak. A bukás várható volt, senkit sem érhetett meglepetésként. A Lehet Más a Politika már a törvénytervezet vitájában elmondta, hogy a magáncsőd ebben a formában túl szűkre szab ott, keveseknek segíthet. Elmondtuk, hogy a szigorú belépési korlátok és a teljesíthetetlen feltételek miatt legfeljebb az átlagosnál magasabb jövedelemmel rendelkező adósok lépnek majd be, már ha nem riasztja el őket a több száz oldalas adminisztráció és bürokratikus szabályok sokasága. Úgy tűnik, hogy még őket sem sikerült megnyerni. A magáncsőddel alapvető problémák vannak, amelyek kiküszöbölésére a törvény vitájában módosító javaslatokat is tettünk. Nem értettünk egyet a túl szigorú belépési korlátokkal , a nehezen teljesíthető törlesztési feltételekkel. (15.10) Azt sem láttuk garantálva, hogy akik egyáltalán tudnak élni a csődvédelemmel, az adósságrendezési eljárás során marade elég jövedelmük a létminimumnak megfelelő megélhetésre, vagy öt éven kereszt ül nyomorogniuk kell. Kértük azt is, hogy legyenek erős garanciák az adósok lakhatási biztonságának védelmére, arra, hogy a magáncsődben részt vevő adósok nem kerülnek az utcára, ha például elveszítik az állásukat, és munkanélküliek lesznek. Ezek a javasla tok falra hányt borsónak bizonyultak. A KDNPnek is világosan kell látnia, nem egyes médiumok keltették a magáncsőd rossz hírét, nem ezért fulladt teljes érdektelenségbe a program, ahogy ezt Harrach Péter mondta. A kudarc oka az elhibázott szabályozás, ami t túl szűkre szabott a jogalkotó. Kérdésem: hajlandók változtatni a szabályokon most, hogy megbukott a magáncsőd? Válaszát előre is köszönöm. (Sallai R. Benedek tapsol.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! A kormány álláspontja szerint nincs alapja annak, hogy olyan megállapítást lehessen tenni, hogy megbukott volna a magáncsőd
