Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 22. csütörtök (109. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vona... - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1512 ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Schmuck Erzsébet képviselő asszony, LMPképviselőcsoport. Parancsoljon, öné a szó. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. A kvótához néhány gondo latot. Z. Kárpát képviselőtársam megszólította a kvótapártiakat. Az LMP folyamatosan azt mondja, hogy önmagában a kvóta nem megoldás, tehát egy komplex intézkedéscsomag részeként kell hogy szerepeljen. (10.10) De akkor ugyanúgy fel lehet tenni megfordítv a is a kérdést: akkor hogyan képzelik el a nem kvótapártiak, hogy vannak menekültek, akikkel humánusan és segítő módon kell bánni, hogy a zéró tolerancia jegyében akkor most mindenkit, aki bejött az Európai Unió területére, visszafordítunk? Tehát fordítva is fel lehet tenni a kérdést. Mi azt gondoljuk, hogy a kvótarendszer a kezelésnek, a tüneti kezelésnek egy fontos eszköze, de önmagában nem elegendő, csak akkor használ és akkor a megoldáscsomag része, ha az összes tö bbi elem mellette van, mint például az, hogy azokon a helyeken, ahol konfliktusos övezet van, minél előbb próbáljuk megoldani a konfliktust, hogy az emberek meg tudjanak élni a lakóhelyükön, ne kényszerüljenek más országokba elmenni. És folyamatosan kell p éldául abban is lépéseket tenni, hogy Törökországban, Libanonban legyenek a menekülttáborok, tehát minél közelebb legyenek a lakóhelyükhöz, hogy később, ha a probléma megoldódik, kezeljük, akkor vissza tudjanak menni. Tehát szükségesnek tartjuk a jelen hel yzetben, de természetesen önmagában nem jelenti a megoldást, és a többi intézkedés nélkül nem elegendő. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre bejelentett képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt előterjesztő Elnök Úr és Képviselőtársaim! Magyarország Alaptörvénye E) cikkének (2) és (3) bekezdéséből szeretn ék idézni, amely meghatározza a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjának hozzáállását és álláspontját ebben az ügyben. Az Alaptörvény E) cikk (2) bekezdése így hangzik: „Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatj a.” Ugyanezen cikk (3) bekezdése pedig úgy szól: „Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.” Álláspontunk szerint a szóban forgó bizottsági javaslat azért nem támogatható, mert ezzel Mag yarország kormánya megsértené az Alaptörvény E) cikkének (2) bekezdését. Tudniillik az természetesen igaz, hogy az Európai Unió joga kötelező magatartási szabályt állapíthat meg, amelyet a magyar állampolgárok és a magyar intézmények mindegyike köteles bet artani, de csak az előbb említett Alaptörvény E) cikk (2) bekezdése keretei között, annak megfelelő jogzabály lehet kötelező magatartási szabály Magyarországon. Azaz, hogy egyszerűsítsem a helyzetet: meg kell felelni annak a szempontnak, hogy csak az alap ító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékű legyen ez a beavatkozás a magyar szuverenitásba, másrészt pedig azt a szempontot mindvégig fenn kell tartanunk, hogy Magyarország nem mondott le a szuverenitá sáról, amikor az Európai Unió jogszabályát magára nézve elfogadja, hanem az
