Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az egyes rendészeti tárgyú törvényeknek az európai uniós kötelezettségek teljesí-tése érdekében szükséges és más célból történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1326 Figyelemmel arra, hogy a rendőrségi törvény az egyes adatoknak az Interpollal történő cseréjéről szóló 2005. január 24ei tanácsi közös álláspontban foglalt, európai uniós kötelezettségnek való megfelelést szolgáló előírásokat is rögzíti, a szóban forgó uniós normát a törvény jogharmonizációs záradékában is szükséges me gjeleníteni. Véleményem szerint, tisztelt képviselőtársaim, a tervezett módosítások - amelyekhez várnánk az előttem szóló ellenzéki képviselőnek is a támogatását - alkalmasak hazánk és az Európai Unió védelmére az illegális gazdasági bevándorlással és az a hhoz kapcsolódó bűnözőkkel szemben. Tekintettel az elhangzottakra a Kereszténydemokrata Néppárt nevében a törvényjavaslat elfogadását javasolom, támogatni kívánom, és támogatni kérem a képviselőtársamtól is az elkövetkező időben is. Köszönöm megtisztelő fi gyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő vezérszónok Staudt Gábor képviselő úr, a Jobbik vezérszónoka. Mielőtt elkezdi a vezérszónoklatát, az Országgyűlés nevében is hadd köszöntsem Ikotity István jegyző urat abból az alkalomból, hogy most először látja el jegyzői feladatát. Jó munkát és jó idegrendszert kívánunk neki. (Taps.) Most pedig Staudt képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm, elnök úr. E lőttünk fekszik egy újabb törvénymódosítási csomag, amiből szintén sok elem támogatható. Amit Firtl képviselőtársam mondott az utolsó szavaival, hogy az Interpoladatbázishoz való hozzáférés egy fontos dolog Magyarország védelme érdekében, ezzel jómagam is egyetértek, tehát ez egy támogatható pont. Ez a hozzáférés főleg a mai világban, amikor sajnos a határok is átjárhatóbbá váltak, mint kellene, és a schengeni határok is átjárhatóbbá váltak, mint kellene, valóban legitimitással bír a hozzáférés. Ezzel ninc s is gond. Én azért kiemelnék a javaslatból néhány olyan pontot - ahogy megtettem az előző törvénymódosításnál is , amelyek esetében azért néhány kérdőjel fölmerült, legyen az a kérdőjel akár egy leendő kormányrendeletnek a meghozatala, illetve az abba ma jd belefoglalt rendelkezések, amiket most nem látunk, vagy szintén a gyakorlati kivitelezésnek néhány problematikus pontja. Kezdeném is sorrendben a tűz elleni védekezésről szóló rendelkezések módosításával. Ez szintén egy olyan passzus - és itt gondolok a már meglévő épületek esetében bizonyos esetekben a kötelező tűzvédelmi szabályzat elkészítésére kereskedelmi szálláshelyeknél, illetve bizonyos foglalkoztatási létszám fölött, ha jól emlékszem, öt fő fölötti létszám volt meghatározva , ami egy előremutat ó javaslatnak tűnhet. Ha csak az Országgyűlésben fogalmazzuk meg az elképzeléseinket, akkor mindenképpen azt lehet mondani, hogy egy tűzvédelmi szabályzat milyen kárt okozhat, semmilyet, tehát milyen jó, hogy van ilyen. Viszont én nem vagyok biztos abban, hogy ennek az ötfős foglalkoztatotti létszámnak a meghatározása jó helyen került meghúzásra, ugyanis sok esetben ezek a szabályzatok eléggé formálisak, és azt is láthattam és tapasztaltam - személyes tapasztalat is egyébként, merthogy ez társasházak esetéb en is kötelező , hogy sokszor egy néhány oldalas dokumentumért milyen jelentős pénzeket elkérnek azok, akik ezt elkészítik. Tehát nem szeretnénk, ha ez egy olyan plusz adminisztrációs teher lenne, ami bár nem emeli a biztonsági fokozatát ezeknek a különbö ző vendéglátó szálláshelyeknek, illetőleg a különböző munkáltatóknak, viszont egy újabb terhet kényszerítünk rájuk. Én itt az ötfős meghatározást elgondolkodtatónak tartom, nem biztos, hogy öt fő alkalmazása esetén már egy ilyen részletes szabályzat önmagá ban kellő hatékonysággal is bír, és természetesen itt nem a kitűzött célok, hanem a megvalósítása az, ami számomra kérdőjeles.
