Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az egyes rendészeti tárgyú törvényeknek az európai uniós kötelezettségek teljesí-tése érdekében szükséges és más célból történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1327 Az viszont támogatható - továbbhaladva , hogy a honvédség tűzoltóegységeinek parancsnoklását kiveszik a katasztrófavédelem kezéb ől. Tehát az önmagában nem egy rossz dolog, hogy ami a honvédségnél van, az legyen a honvédségnél, és legyen a kontroll is és a parancsnoklás is náluk. Egy másik kérdés - én mindig el szoktam mondani - az önkéntes tűzoltóság. Ez most nem a honvédséghez jön természetesen, de én további támogatást várnék az önkéntes tűzoltóságok irányába, és ha már itt felmerült az egész rendszer, és tudom, hogy a kormány bizonyos lépéseket tett ez irányba, de ha az osztrák vagy a német példát - és itt főleg az osztrák példár a lehet gondolni - megnézzük, akkor itt az emberek sokkal nagyobb százaléka van bevonva az önkéntes tűzoltási tevékenységbe, és egyébként nagyvárosokban, akár 5060 ezer fős városokban is vagy addig a méretig tulajdonképpen csak önkéntes tűzoltóság működik . Ez nem száz százalékig idevonatkozó téma, de megragadom a lehetőséget, hogy az államtitkár úr figyelmét felhívjam, hogy a jövőben lehetne azért még ezt a kört szélesíteni. A fegyveres biztonsági őrök esetében a vizsga letételének kiválthatósága egy megfe lelő szakképesítés megszerzése esetén egy olyan terület, ahol a kormányrendeletben, illetve a miniszteri rendeletben fog eldőlni minden. Ebben egyébként Demeter Márta képviselőtársammal egyetértek abban a tekintetben, hogy ameddig a miniszteri rendeletet n em látjuk, addig nem tudjuk, hogy ez valóban egy könnyítést jelent, valóban egy gyakorlatiasabb képzést fog jelenteni, vagy olyan képzési követelményeket határoznak meg, és olyan cégek lesznek erre alkalmasak, vagy olyan cégekre írják ezeket a követelménye ket, amelyek adott esetben pluszbevételt tudnak ebből realizálni, de a gyakorlati haszna elenyésző lesz. Sajnos mindkettőt el tudom képzelni. Tehát - hogy mondjam - ennyitől, hogy adunk egy biankó felhatalmazást a miniszter részére, én még önmagában nem ny ugszom meg. Itt találhatunk egy kiegészítést is a ruházat átvizsgálása kapcsán. Államtitkár úr figyelmét felhívnám, hogy például mezőőrök esetén ez érdekesen kivitelezhető lesz. Értem én a célt és a szándékot, de én nem sok női mezőőrrel találkoztam, viszo nt sajnálatos módon a fatolvajok körében például a hölgyek száma is növekedett az utóbbi időben, ezt is elmondhatjuk a helyi tapasztalatok alapján eljuttatott információk szerint. Tehát itt adott esetben - és nemcsak a fatolvajoknál, hanem egyéb, a mezőőrö k feladatkörébe tartozó ellenőrzések esetében is - felmerülhet az, hogy ha, mondjuk, egy nő az elkövető, és a mezőőrök körében nincs egy hölgy mezőőr, akkor itt az átvizsgálás hogy fog megvalósulni. Lehet, hogy ez is egy jónak tűnő szabály, de a végrehajtá s során lesznek nehézségek. Még egy dolgot szeretnék kiemelni, ez a 37. §, a katasztrófavédelemről szóló módosítások. Itt azt láthatjuk, hogy megteremtik annak a lehetőségét, vagy a javaslat megteremtené annak a lehetőségét, hogy a hivatásos katasztrófavéd elmi szerv munkavállalókat is alkalmazhasson. Amikor az ember olvassa, elég könnyű átsiklani felette, viszont van egy olyan félelem - és ezt főleg a kéményseprőszakszervezetektől hallhattuk , hogy esetleg a kéményseprők a katasztrófavédelembe beszervezés re kerülnek. Nem tudjuk, hogy így lesze, de a szakmának van egy félelme, és ez a módosítás ezt látszik alátámasztani. (14.20) Én államtitkár úrtól azt kérdezném - és őszinte választ várnék rá , hogy ez ennek az előkészítése, tehát a kéményseprőszolgáltatások katasztrófavédelembe beszervezésének, vagy itt másra gondoltak önök, amikor munkavállalók alkalmazásának a lehetőségét teremtik meg a katasztrófavédelem számára. Tehát mi ennek a háttere, mi az a szabályozás, vagy pontosabban akkor nyugtass uk meg vagy keserítsük el a kéményseprőszakszervezeteket, akik egyébként ez ügyben már többször juttattak el panaszt, illetve a sajtóban is megjelentek az ő aggályaik a jövőjükkel kapcsolatosan. Ezek lennének a kérdéseim államtitkár úrhoz. Bízom benne, ho gy ezeket sikerül megválaszolni, és egyébként, ha már a szó nálam van, és a két javaslat, az előző és ez a javaslat összefügg, akkor államtitkár urat kérem, hogy olyan érdemi válaszokat adjon, ami át vagy bt jelent a mi szempontunkból, és tudjunk mérlege lni, mert úgy érzem, hogy az előző javaslatnál sem sikerült ez mindig. Örülünk neki, hogy persze tegyünk feljelentést, ha valami problémát tapasztalunk. Nyilván
