Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - Az arcképelemzési nyilvántartásról és az arcképelemző rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1304 jogosultságok körének, amely elnagyolt; például a nemzetbiztonsági szervek esetében, amelyek titkos információszerző és titkos adatgyűjtő tevékenységük ellátásáh oz további specifikálás nélkül igényelhetnek azonosítást. Ez a széles körű jogosultság azért is aggályos, mert a titkosszolgálatok működése fölött köztudottan gyenge a konkrét ügyekre is kiterjedő, nem politikai természetű ellenőrzés. Úgy gondolom, hogy il yen horderejű kérdésekben részletes hatásvizsgálat nélkül a tisztelt Ház elé sem szabadna hozni egy ilyen javaslatot, ilyen vizsgálat nélkül ugyanis a lehetséges alapjogkorlátozó következmények kezelése nem látható. Nem véletlen, hogy Péterfalvi Attila er re is felhívta a figyelmet a javaslat egyeztetése során. Összességében tehát azt kell mondanom, hogy az LMP nem tudja támogatni a javaslatot, mert az alapjogkorlátozás szükségessége és arányossága nincs hatásvizsgálattal alátámasztva, és mert a Fideszko rmány adatvédelmi területen végzett eddigi tevékenysége nem ad alapot semmilyen bizalomra aziránt, hogy a kormányzat ne élne vissza a felállítandó adatbázisban kezelendő adatainkkal. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlé s! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy Vadai Ágnes független képviselő asszony felszólalási szándékát visszavonta. Mivel kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, és írásban sem jelentkezett senki f elszólalásra, most a normál időkeretben felszólalásra jelentkezett képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Mesterházy Attila képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Állam titkár Úr! Azzal a szóval kezdeném a hozzászólásomat, ami nagyon sokszor elhangzott itt az ellenzéki padsorokból, ez pedig a bizalom hiánya. Ha korrekt akarok lenni, szerintem ez a helyzet fordítva is előállhatott volna, hogy korábban egy MSZPs államtitká r beszél arról, hogy egy ilyen rendszert szeretnének bevezetni, és akkor a fideszes ellenzék nagy valószínűséggel hasonlóképpen reagált volna a felvetésekre. Ezt azért szeretném előrebocsátani, mert szerintem érthető a kormányzat célkitűzése. Egy globálisa n változó világban, ahol ezerféle új veszély jelenik meg, szerintem az helyes és jó irány, ha a kormányzat gondolkodik azon, hogy az új biztonsági kihívásoknak hogyan tud a kormányzat jobban megfelelni, hogyan tudja garantálni állampolgárainak, az itt élő embereknek a biztonságát. De ha az a gond, hogy bizalomhiány van, akkor a kormányzatnak értelemszerűen azon kell gondolkodnia, hogy ezt a bizalomhiányt hogyan lehet kiküszöbölni, hogyan lehet olyan garanciákat építeni ebbe a törvénybe, akár módosítókkal, a mi az átláthatóságot és adott esetben az ellenőrizhetőséget jobban szolgálja. Hallgatva a vitát, több pont körül csúcsosodott ki az ellenzéki kritika; ezekre hadd hívjam fel még egyszer én is a figyelmet. Az egyik az új hivatal. Mindig, amikor valami új do log jön létre, akkor nagyon sok a bizonytalanság körülötte, hogy kikkel, milyen technikai paraméterekkel, hogyan fog ez működni, az a 4 milliárd forint, amit többen említettek, hogyan kerül felhasználása. A másik a személyi adatok védelme, az adatbiztonság . Miközben a felszólalásra készültem, azon gondolkodtam, nagyon érdekes, hogy az állampolgárok Magyarországon szívesebben adják meg egy külföldi multinacionális cégnek az adataikat, mint a magyar államnak. A Facebooknak szinte mindenki megadja az adatait, sőt nemcsak egy képet, hanem ezerféle képet tölt föl a családjáról, a gyerekéről és mindenkijéről. Tehát ha én akarok valakiről tudni valamit, akkor ma nem kell titkosszolgának lenni ahhoz, hogy az ember sok információt be tudjon szerezni, hanem a Facebook segítségével ezt meg tudja tenni, más esetben meg üdvözli a hozzáértő közönség, hogy a Facebooknak milyen arcfelismerő szoftvere van, ami már majdnem pontosabb, mint az emberi arcfelismerő képesség. Tehát egyik oldalról azt lehet látni, hogy az emberek ad atbiztonsága, a személyiségi adatokhoz kötődő biztonsága egy esetben - most konkrétan hadd maradjak ennél a
