Országgyűlési Napló - 2015. évi őszi ülésszak
2015. október 20. kedd (107. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1284 is hazai forrásból kell gondoskodni, mivel jelenleg a külföldi gazdálkodók az általuk forgalmazott t ermékdíjköteles termékek hulladékhasznosításához a termékdíj megfizetésével nem kötelesek hozzájárulni. Ezen változtat a beterjesztett törvényjavaslat, amelynek elfogadása után azok a külföldi távolsági értékesítők, akik áfaregisztrációval rendelkeznek, te rmékdíjkötelezettségük teljesítésével kötelesek hozzájárulni a forgalmazott termékeik majdani hulladékainak hasznosításához. (10.50) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Környezetünk védelme fontos küzdelem. Olyan küzdelem ez, amelyben nemcsa k törvényi, de emberi, erkölcsi kötelességünk is a ránk bízott természeti környezet megóvása. Bízom abban, hogy ez a pártpolitikán felülálló közös nemzeti minimum az együttműködés maximumát hozza ki minden parlamenti döntéshozóból. A KDNPfrakció támogatja a benyújtott törvénymódosítást, és erre kérem tisztelt képviselőtársaimat is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr, jegyző úr. Most pedig megadom a szót Kepli Lajos képviselő ú rnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az eddigi vezérszónoki felszólalásokban elhangzottak közül kiemelné m azokat a gondolatokat, amelyekkel Bartos Mónika képviselő asszony kezdte a felszólalását. Teljes mértékben egyet tudok érteni azzal, hogy nagyon fontos, hogy milyen világot képzelünk el magunknak a jövőre nézve, illetve az utódainknak, a jövő nemzedékek számára. A következtetésekkel kapcsolatban azonban már nem teljes az összhang közöttünk, hiszen én a kormánynak a környezetvédelem terén kifejtett előző ötévi tevékenységét egy picit máshogy ítélem meg. Én sajnos csak az ágazat folyamatos leépülését látom, azt látom, hogy nem követett el mindent az előző Orbánkormány, és a mostani sem követ el mindent azért, hogy a környezetvédelemmel kapcsolatos célok teljesüljenek, illetve hogy előrelépés következzen be ezen a területen. Minden környezetvédelemmel kapcso latos törvényjavaslat vitájánál elmondjuk, hogy kezdődött az önálló környezetvédelmi tárca megszüntetésével, ami önmagában még nem vezetett volna feltétlenül a környezetvédelem mint ágazat érdekérvényesítő képességének gyengüléséhez, de a gyakorlat azt mut atja, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium - amit most Földművelésügyi Minisztériumnak neveznek - államtitkárságává történő lefokozás mégiscsak a terület érdekérvényesítő képességének a gyengülését hozta maga után. Nem állítom, sőt erős kritikával illetem azt a tevékenységet, amit az előtte regnáló szocialista kormányok a területen kifejtettek, azonban ágazati szempontból is mindenképpen egy gyengülés következett be az elmúlt öt évben. A környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény kapcsán pedig ugyanez mond ható el, nevezetesen, hogy az eredeti célkitűzésnek egyre kevésbé felel meg. Hiszen nézzük meg azt, hogy miért jött létre, miért vezették be annak idején, vagy legalábbis elméleti szinten mi volt az indoklása a környezetvédelmi termékdíj bevezetésének! Az, hogy Magyarországon a hulladékok újrahasznosításához, a hulladékgazdálkodással kapcsolatos célok teljesítéséhez egy pénzügyi eszköz álljon rendelkezésre. Ez viszont ma már egyre kevésbé teljesül, és az egyes módosítások után egyre inkább azt látjuk, hogy egy adójogszabállyá silányul le a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény, amely az adóbevételek állandóságát hivatott biztosítani, nem pedig a környezetvédelemmel és a hulladékgazdálkodással kapcsolatos célok teljesülését. A rendelkezések egyre inkább az adózás rendjéről szóló törvény rendelkezéseihez simulnak vagy idomulnak hozzá. Amint látjuk, ebben a törvényben már kimondásra került, hogy az ebben a törvényben nem szabályozottak terén az adózás rendjéről szóló törvény irányelvei a hatályosak, az irá nyadók. Ez is azt mutatja, hogy a „környezetvédelmi” szót lassan el is lehetne hagyni a környezetvédelmi termékdíj megnevezésből, egyre inkább egy díjról, egy adóról, egy beszedendő sarcról van szó, amit az is mutat, hogy a
