Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény, és ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
661 A javaslat egy hibrid rendszerre tesz javaslatot, amit kis szkeptikus előjelekkel kell hogy tekintsünk, lévén, hogy mi az állami rendszer ben hiszünk. Úgy gondoljuk, hogy a jelenleg profitorientált rendszer helyett egy olyan működőképes szisztémára lenne szükség, amelyben az állam a végrehajtásokat oly módon valósítja meg, ahogy az állami feladatként felmerül a törvényekben, és ahogy a bírós ágok vagy akár az ügyészség is állami feladatokat lát el és hajt végre. Ettől függetlenül a javaslatot támogatni fogjuk, mert olyan szigorításokat tartalmaz, amelyek a jelenlegi rendszerhez képest mindenképpen előrelépést jelentenek. Ha szabad úgy fogalmaz nom, akkor adunk egy esélyt annak, hogy változike valami ezzel a rendszerrel. Véleményünk szerint nem fog oly mértékben, ahogy az állampolgárok ezt elvárják, de az, hogy mondjuk, a kamarát karrá, végrehajtói karrá változtatják át, ez egy elnevezésbeli kül önbség, de hogy ez mit fog érni a működés oltárán, majd ki fog később derülni. Azt mindig is támogattuk, mindig is szorgalmaztuk, hogy jogi végzettséget várjunk el a végrehajtóktól. Az anyagban, az előterjesztésben benne van, hogy hét év lesz a végrehajtók számára, hogy megszerezzék ezt a végzettséget, a jogi végzettséget, két év a beiratkozásra és öt év az elvégzésre. Úgy gondoljuk, hogy ennyinek elégnek kell lenni, főleg, ha valaki már időben beiratkozik a jogi képzésekre és nem az utolsó pillanatra hagyj a, és az, hogy igazolni is kell, hogy járnak a jogi egyetemre, ez önmagában még rendben is van, bár a végrehajtóhelyetteseknél kitolásra került ez a határidő, ezt önmagában - bár meghallgattuk a kormány érveit - nem feltétlenül tudtuk támogatni. De azt is el kell ismerni nyilvánvalóan, ha mindenkit tanulásra kényszerítünk hirtelen szeptembertől, akkor valóban lehet, hogy okozhat némi fennakadást. Úgy gondolom, ha ezeket megléptük volna időben, ezeket az intézkedéseket, akkor nem beszélnénk arról, hogy itt most mindenkit jogi képzésre kellene elküldeni, és egyébként ez azt is előrevetíti, hogy nemcsak a végrehajtóknál, hanem a végrehajtóhelyetteseknél is jelenleg nagyon alacsony a jogászok százalékos aránya, ez önmagában egy beismerése annak, hogy sajnos ed dig nagyon rossz irányba haladtak a dolgok. Kiemelném még azt is, amit mi szintén szigorúbbra vettünk volna, hogy bár bevezeti a javaslat, hogy hét év után pályáztatni kell elméletben a végrehajtói álláshelyeket… - azért mondom, hogy elméletben, mert aki k ülönösebb vétséget nem követ el, annak ez automatikus lesz, és úgy gondoljuk, hogy mondjuk, az első hét év után egy valódi értékelésnek kellene követnie a végrehajtó munkásságát, és egy valódi átvilágítással kellene azt meghatározni, hogy a továbbiakban sz ámítunke a végrehajtó tevékenységére. (17.40) Természetesen akkor, ha az önök által preferált rendszernél maradunk, hiszen a Jobbik, ahogy mondtam, az állami rendszert szorgalmazta volna. De ha már jelen pillanatban dönteni kell erről a javaslatról, jobb lett volna, ha hét év után egy valódi áttekintés következik. Annál is inkább így van ez, hiszen itt nem arról van szó, ez elhangzott a bizottsági ülésen is, hogy mi egy nagyon szigorú eljárás keretében földönfutóvá tennénk szegény végrehajtókat, hanem úgy gondoljuk, hogy meg kell felelniük annak a társadalmi elvárásnak, amelyet minden ember és az állam is beléjük helyezett. Ha van alkalmasabb ember, aki tudja ezt a munkát végezni, akkor meg kell neki adni a lehetőséget. Ha valaki, akár csak nem követett el nagyobb visszaéléseket, de nem a legalkalmasabb arra a pozícióra, akkor bizony lecserélhetővé tesszük. Az, hogy esetleg nem értett máshoz, eddig még jogi végzettséget sem kellett szerezni, és vissza kell mennie ahhoz a munkájához, amit annak előtte végzett , hogy végrehajtó lett, ez már nem a mi problémánk. Mi mindenképpen a végrehajtás megfelelő működését szeretnénk elősegíteni. A végén még azt is el szeretném mondani, hogy a kormány részéről a kamara átvilágítása megkezdődött, és ennek valamiféle eredménye i is lettek, legalábbis a kormány úgy állította be. Egyébként feljelentés született, ezt jól tudom, persze várjuk meg, hogy ebből hány vádemelés, hány bírósági elítélő ítélet születik, hány bűncselekményt - vagy bízzunk benne, hogy bűncselekményt és nem sz abálysértési tényállást - megállapító ítélet születik. Természetesen mondhatnánk azt, hogy a
