Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - Apáti István (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Miért vannak szabadlábon a tiszabezdédi gyilkosok?” címmel - APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
637 gyilkosok?” címmel. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr által válaszadásra kijelölt Kontrát Károly államtitkár urat. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Igen, elfogadom. ELNÖK : Elfogadja. Öné a szó, Apáti képviselő úr. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tiszabezdéden június 1jén délután 3 és 4 óra között Varga Gyula hazafelé tartott külterületi kertjéből. Útközben ta lálkozott három vagy négy - még a pontos létszám is tisztázásra vár - eperjeskei, cigány származású bűnelkövetővel, akik a nyomozás jelenlegi állása szerint szó nélkül, minden ok nélkül megtámadták (Teleki László: Nyilatkoztak, hogy cigányok!) , és oly mért ékben, oly súlyosan bántalmazták, hogy életveszélyes sérülésekkel kellett kórházba szállítani. (Teleki László: Nyilatkoztak, ugye?) Már a mentőben kétszer újraélesztették, és június 10én 21 óra 35 perckor az 53 éves mozdonyvezető, a kétgyermekes családapa belehalt sérüléseibe. A rendőrök a feltételezett elkövetőket már az elkövetés napján elfogták. Ez eddig rendben van. Az viszont nagyon nincs rendben, hogy egy kivételével valamennyi szabadlábra került, egy kivételével valamennyi szabadlábon védekezik. Jel en pillanatban, bár a sérülések egyértelműek, kizárólag csak a sértett fejét ütötték és rúgták az elkövetők, gyakorlatilag testi sértés bűntette miatt folyik eljárás. Még azt sem volt képes megnevezni a rendőrség, hogy halált okozó testi sértés bűntettéről van szó. Nagyon nagy a különbség, nagy a felelősség a hatóságok részéről, a hatóságok kezében, hiszen egy halált okozó testi sértés büntetési tétele 2től 8 évig, egy emberölés alapesetének 10től 20 évig, egy emberölés minősített esetében különös kegyetl enséggel történő elkövetésnek 10től 20 év vagy életfogytig tartó szabadságvesztés. Óriási a különbség tehát nemcsak években, hanem minden egyéb jogkövetkezményt tekintve is. Jelen pillanatban ott tartunk, tisztelt államtitkár úr, hogy mindenki tudja, hogy az adott településeken, jelen esetben Tiszabezdéden kik árulják a Herbál nevű olcsó kábítószert. Feltételezhetően a támadók, az elkövetők is ennek a drognak a hatása alatt állhattak, hiszen másik két embert is megvertek aznap. A mozdonyvezetőt bántalmaztá k a legsúlyosabban, ő nem élte túl a bántalmazást. Hogyan fordulhat elő az, hogy testi sértés miatt folyik a nyomozás, hogyan fordulhat elő az, hogy nem készítettek, valószínűleg nem készítettek drogtesztet? Hogyan fordulhat elő, hogy egy kivételével minde gyik szabadlábon van, és szabadon fenyegethetik az ügy legfontosabb tanúját, aki egyébként egy helyben élő, tisztességes, köztiszteletben álló cigány származású ember? Várom érdemi válaszát. (Teleki László: Nyilatkoztak, ugye? - Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. A válaszadásra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy, ahogy azonnali kérdése elején megfogalmazta, egy folyamatban levő büntetőeljárásról kérdezett. Szeretném elmondani, hogy az eljárás érdekeire tekintettel csak szűk körben tudok most ebben az ügyben tájékoztatást adni, de azt szeretném rögzíteni, hogy a záhonyi rendőrkapi tányság munkatársai 2015. június 1jén az elkövetés helyétől nem messze elfogták és előállították az elkövetéssel is az elsődleges adatok alapján kapcsolatba hozható három fiatalkorú és egy fiatal felnőtt korú férfit. A tényállás pontosítását, a tanúk kiha llgatását, a szembesítés foganatosítását követően az előállítottak közül gyanúsítottként hallgatták ki a fiatal felnőtt korú férfit, aki tagadta a bűncselekmény elkövetését. Az őrizetbe vételére még 2015. június 2án sor került, ezt követően a
