Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - Apáti István (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Miért vannak szabadlábon a tiszabezdédi gyilkosok?” címmel - ELNÖK: - APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
638 rendőrség el őterjesztésére és a megyei főügyészség indítványára a Nyíregyházi Járásbíróság a gyanúsítottat 2015. június 3án előzetes letartóztatásba helyezte. (16.10) Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném itt is elmondani, hogy a büntetőeljárás folyik. A rendőrség ebben a z ügyben is a törvények alapján jár el, a rendőrség célja az igazság kiderítése; és szeretném azt is elmondani, hogy senki nem áll a törvények fölött, ez az eljárás is be fogja bizonyítani: fajra, felekezetre, nemre, bőrszínre, származásra tekintet nélkül a rendőrség minden elkövetővel szemben a legnagyobb szigorral jár el. Ebben az esetben is azt teszi. Bízzunk abban, hogy az igazság kiderül, és a bűnösök elnyerik méltó büntetésüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Viszo nválasz illeti meg Apáti képviselő urat. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! A Portik – Laborcügyben és Simon Gábor ügyében nem volt szempont, hogy folyamatban lévő büntetőeljárásról van szó. Ott aztán bátran nyilatkozgatott min denki, meg szivárogtattak ki információkat. Egy szóval sem védjük ezeket a gyanúsítottakat, csak érdekes újfent ez a kettős mérce. Ne legyen tévedés és félreértés közöttünk, tisztelt képviselőtársaim! Ha háromnégy magyar ember vert volna agyon egy cigány embert, pontosan ugyanez lenne a véleményünk, pontosan ugyanezeket az érveket hoznánk elő. Nem mi tehetünk arról, hogy ezek az elkövetők is a legnagyobb hazai kisebbséghez tartoztak. Csak azt mondja meg nekem, államtitkár úr, ha egy Tiszabezdéd méretű tele pülésen egy fiatalember is tudja azt, hogy ki, hol, mikor milyen drogot árul, akkor a rendőrség erre hogy nem jön rá. Miért grasszálnak szabadon a dílerek és a nepperek? Ez az egyik kérdés. A másik. Amikor szakértői vélemény nélkül, szemrevételezés útján m egállapítható módon az áldozat felkarján egyértelműen olyan nyomok lelhetőek fel, hogy vagy hátrafeszítették a karját, vagy tapostak a karján és úgy rúgták, úgy taposták szét a fejét, akkor hogy nem emberölés ügyében folyik a nyomozás?! Egy másodéves jogha llgató ezzel tisztában van, egy rendőrkapitány meg nincs! Úgyhogy azt gondolom, hogy tegyék helyre, hassanak oda megfelelően, kérdezzék meg az önök alárendeltségébe tartozó rendőri vezetőket! Ne hagyjuk futni ezeket a bűnözőket, sem az élet elleni elkövető ket, sem azokat a dílereket, akik lelkiismeretlen módon, folyamatosan olyan anyagot árulnak, amellyel emberek tucatjainak sodorják veszélybe az életét! Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Viszonválasz megilleti az államtit kár urat. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! A válaszom elején is elmondtam, hogy a nyomozás eredményességére, a nyomozás érdekeire tekintettel nem szeretnék ennél többet mondani, de három dolgot azért s zeretnék rögzíteni. Egy: a boncolásról készített szakvélemény még nem érkezett meg. Ennek az ismeretében, ennek a birtokában is sor kerülhet a bűncselekmény minősítésére és a megfelelő minősítésre. Kettő: ön azt mondja, hogy ezen a településen mindenki tud ja, hogy kik azok, akik drogot árulnak. Tisztelt Képviselő Úr! Segítsen a rendőrségnek! Mondják meg, mondják meg, hozzák a rendőrség tudomására, hogy kik azok a személyek! És én azt tudom ígérni (Apáti István közbeszól.) - ha meghallgat, képviselő úr, ha k íváncsi a véleményemre , hogy a rendőrség a legnagyobb szigorral jár el. A mi kormányunk határozottan föllép a drogbűncselekmények elkövetőivel, a dílerekkel szemben. Kérem, működjön együtt! Ha valóban fontos önnek az, hogy ott egy deka drogot ne
