Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - Beszámoló az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2014; valamint az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2014. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános v... - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
572 szociológus, szociográfus hallgatóknak kötelező olvasmánnyá tenni, hiszen sok mindent megértenének és megtanulnának abból, ami a magyar társadalomban történik, és ezért is jó lenne. Valóban így van ez, és nagyon fontos szerepet töltenek be. Volt alkalmam találkozni már országgyűlési képviselői munkám során a spanyol, illetve a svédországi kollégáikkal, akik a véleményü kben kiemelték, hogy Magyarországon széles körű jogokkal rendelkeznek az alapvető jogok biztosai, a magyar jogszabályok megfelelően biztosítják ezt a tevékenységet, és elismerően szóltak a magyarországi kollégák munkájáról. Még egyetlen gondolat, ami még n ehézzé teheti ebben az esetben a munkájukat, az, hogy valahol önöknek, mivel olyan szerepet töltenek be, illetve sorozatban olyan jelenségekkel találkoznak, amelyek akár kormányzati, akár állami szerv, állami intézmények munkájával kapcsolatos esetleges vi sszásságokat vizsgálnak, ezért nyilván az önök tevékenysége elsősorban sok esetben akár mint a kormány kritikája, akár mint a jelenlegi államvezetés kritikája vagy helyi önkormányzati vezetés kritikája kell hogy megjelenjen, és nagyon fontos annak a vizsgá lata, hogy vajon kellően megjelenike ez az ellensúly és ez a kellő kritika ezekben az esetekben, avagy nem. Tehát ezért is nehéz helyzetben vannak, hiszen egyrészt mivel országgyűlési hatáskör a vezetők kinevezése, tehát valahol meg kell próbálniuk megfel elni ennek az elvárásnak, a másik oldalon pedig meg kell felelni a jogszabályban előírt kötelezettségeknek is, és elismerem, hogy ez valóban nem egy könnyű feladat. És akkor térjünk rá tételesen erre a jelentésre, hogy miket is találunk benne, milyen jelen tős olyan vizsgálatokat folytattak le, amelyekről itt az Országgyűlés szintjén érdemes beszélni. (17.50) Ha megnézzük a korábbi igazságügyi bizottságokban lefolytatott vitákat, én azt láttam például a 2013. évvel kapcsolatosan - amelyben még a jelentést me g kellett tenni 2015ben, tehát ez évben került sor a megtételére, és ez nem egy egész évnek, hanem egy kis töredék évnek a vizsgálata volt , hogy ott a jobbikos képviselőtársaim a hozzászólásaikban már felvetették például annak a vizsgálatát, hogy nem ta lálkoztak azzal, hogy nincsenek vizsgálva a választásokon való visszaélések, illetve azzal kapcsolatosan az állampolgári jogoknak a nem érvényesülése. Akkor az Igazságügyi bizottság elnöke azt mondta, hogy nem is volt abban az évben választás, tehát akkor nyilván nem vizsgálhatták. De most, a 2014. évben volt választás, és örültem annak, hogy a jelentés tartalmazza is, amikor a tartalomjegyzékét elolvastam, hogy a 2014. évi országgyűlési és helyi önkormányzati választásokon milyen tapasztalatokat szereztek, és ezzel kapcsolatban azt láttam, hogy amiket én kerestem benne, amiket igazán szerettem volna ebben látni, azok nem voltak benne. Nyilván az, hogy mik voltak jók a választásokkal kapcsolatban, mi volt az, ami pozitív változás volt, a nemzetiségi szószóló k megválasztása, a nemzeti képviselet, a nemzetiségi önkormányzatoknak a változása, tehát ezek a pozitív dolgok kerültek kihangsúlyozásra, és nem kerülnek bele azok a negatív dolgok, amelyeket mi viszont tapasztaltunk, amit akkor az Igazságügyi bizottságba n a frakciótársaim felvetettek, és aminek az volt a lényege tulajdonképpen, hogy amikor intézményesítetten bizonyos társadalmi csoportokat vagy nemzetiségi csoportokat szállítanak, visznek ezekre, akkor valahogy visszaélnek azok, akik ebben szerepet játsza nak, és nem tudják gyakorolni az alapvető választási jogukat, hiszen adott esetben pénzért vagy valamilyen ráhatással döntötték el, hogy hogyan is fognak szavazni. Ebben az esetben, azt gondoljuk, hogy súlyos alapjoga sérül ezeknek az embereknek, és ez is megérte volna a vizsgálatot, hogy ha már ez szerepelt benne, akkor e tekintetben is vizsgáljuk meg, hogy valóban történteke alapjogsértések vagy nem történtek alapjogsértések. Ez irányban semmit nem tapasztaltunk, semmit nem láttunk a 2014es választásokk al kapcsolatban. Egy nagyon fontos témakör az oktatás kérdése. Nagyon kíváncsi voltam, hogy ez hogyan lesz megfogva, és leginkább a nemzetiségi oktatás került előtérbe, ez volt vizsgálva. Itt már Fuzik úr elmondta azokat a tapasztalatokat, amelyeket talált ak és hiányosságként felhoztak a nemzetiségi oktatásban, ilyen az utánpótlásnevelés és a tanárok képzésének a problematikája, fölvetették önök a népismerettanítás hiányát a roma oktatással kapcsolatosan, ezt nagyon alacsony színvonalúnak
