Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
58 ennek tudatában hoztáke meg ezt a döntést, és hozta be ön mint képviselő ezt a javaslatot? Ez is egy kérdés lett volna. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Banai Péter Benő államtitkár úrnak adok szót, aki a kormány nevében kíván felszólalni. Csak tájékoztatásul jelzem képviselőtársaim felé, hogy a z előterjesztő Szatmáry Kristóf képviselő úr, a kormány pedig nyilván kifejti álláspontját soron kívül minden esetben. Öné a szó, államtitkár úr. BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Engedjék meg, ho gy nagyon röviden három dologra reagáljak. Az egyik a vita során lezajlott kormányzati képviselet módosítása. Tállai miniszterhelyettes úrnak halaszthatatlan közfeladatai miatt kellett távoznia, de ahogy elnök úr is említette - és köszönöm is ezúttal , a kormány képviselete természetesen biztosított. A másik dolog: a szakmai kérdéseket illetően a vitában már elhangzott, hogy a kormány megvitatta a javaslatot, és támogatja. Világos, hogy számtalan kérdés merül föl a törvényjavaslat vitája során, ezért is va n az általános vitának az az időszaka, amikor ezeket, illetőleg a részletes vita folyamán a módosító javaslatok benyújtása során, amikor a szakmai kérdéseket meg lehet válaszolni. Az előterjesztő is kifejtette a véleményét, a kormányzat is összességében ez t a javaslatot támogatásra jogosultnak találta. A harmadik dolog, amire nagyon röviden reagálni szeretnék, az, hogy a 2010ben hivatalba lépett kormány miért most, 2015ben kezdeményezi ezt a módosítást. (13.40) Azt gondolom, hogy számtalan feladat állt a kormány előtt, amit el kellett végezni, és még most is számtalan feladat áll előttünk. Kétségtelen, hogy minden problémát egy tollvonással, egy intézkedéssel és rövid időn belül nem lehetett megoldani. Azt gondolom, hogy a feladatok végzésének normál menet ében vannak olyan témák, amelyek most tudtak az Országgyűlés elé kerülni, és ezt a javaslatot pedig egy országgyűlési képviselő fogalmazta meg, amelyre értelemszerűen a szabályok, az eljárásrend szerint a kormány kialakította az álláspontját. Köszönöm szép en a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Kettő percben kért szót Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Államtitkárnak úrnak köszönöm, hogy hozzászólt. Ezzel már többet tett, mint Tállai államtitkár úr 1 óra 20 perc alatt, és megtisztelt minket legalább egy válasszal. De, államtitkár úr, az a probléma, hogy ön azt mondja, adjunk be módosító javaslatokat. Ehhez a törvényjavaslathoz milyen módosító javaslatot leh et beadni, amikor önök ezzel a törvényjavaslattal meg akarnak szüntetni egy szervezetet? Egy módosító javaslat van: ne szüntessék meg ezt a szervezetet! Innentől kezdve nincs más módosító javaslat. Akkor lennének módosító javaslatok, ha önök nem a szerveze tet szeretnék megszüntetni, hanem őszintén elmondanák az Országgyűlés előtt, hogy mik a problémák, mik azok a valós problémák, amiket mi is megértenénk és esetleg javítani szeretnénk az egész strukturális helyzeten vagy mondjuk, esetleg a túlzottan koncent rált erőtéren, és akkor változtassunk rajta, változtassuk meg úgy a törvényt, hogy marad ugyan ez a szervezet, de ennél a szervezetnél különböző törvényi előírásokkal vagy amint mondtam is, miniszteri rendeletekkel is ráhatással lehetünk a működésre, a str ukturális működésre és minden egyéb másra. Akkor tudnánk benyújtani módosító javaslatokat, így sajnos nem tudunk. Tehát amikor nem ismerjük a probléma valós lényegét sem igazából, nincsenek példák arra, hogy milyen működési
