Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - VELEZ ÁRPÁD (MSZP):
57 segítő szándékkal állunk hozzá ehhez a dologhoz, nekem mint magyar állampolgárna k igenis fontos, hogy a kormány ne szenvedjen akár a saját hibájából is presztízsveszteséget, ez pedig azt eredményezi, hogy ugyan az önök hibájából volt most egy államtitkári csere itt a vita közben, ami több mint egy órája, lassan egy óra húsz perce zajl ott, amikor ez a csere megtörtént, igaz, hogy Tállai államtitkár úr fizikailag jelen volt, de olyan nagy változás nem lett volna, a kérdésekre, amiket föltettünk, gondolom, nem nagyon válaszolt volna; Banai Péter Benő államtitkár úr viszont, gondolom, ugya núgy tisztában van azzal, hogy mi a valós indoka ennek a törvénynek; nem az indokolásban szereplő, hanem hogy miért is kívánják megváltoztatni ezt a rendszert. De ha elnök úr megengedi - és tényleg elnézést is kérek, hiszen ez csak elnök úr jóindulatán múl ik , én még egyszer föltenném azokat a kérdéseket, amiket a kormány felé intéztem, és a kormánytól vártam volna a válaszokat itt az elkövetkezendő időszakban, már csak azért is, mert látom, hogy államtitkár úr esetleg hajlik arra, hogy válaszol nekünk, és nem csak a zárszóban, hogy azok a kérdések meglegyenek, amik itt az előző egy, közel másfél órában elhangzottak. Tehát az egyik az volt, hogy mivel Tállai államtitkár úr azt mondta, hogy hatékonyabbá kell tenni az akkreditálást, én föltettem azt a kérdést , hogy vajon milyen tanulmányok állnak ehhez rendelkezésre, milyen strukturális formában kívánják másképp csinálni ezt az egészet, és hatékonyabbá tenni, vagy esetleg konkrét példákat is, ha felhoztak volna arra vonatkozóan, hogy mi volt a gond eddig ezzel a szervezettel. Megkérdeztem még azt is, hogy ha rosszul működött ez a szervezet az elmúlt öt évben is - hiszen önök azért öt éve kormányoznak, és valószínűleg nem tegnapelőtt adódtak ezek a problémák, amikről önök beszélnek, de nem tudjuk, hogy mik ezek a problémák , vajon a törvényességi felügyeleti jogkörben - hiszen a minisztérium törvényességi felügyelettel rendelkezik e fölött a szervezet fölött - az elmúlt három évben történte bármilyen eljárás a szervezettel szemben. Aztán megkérdeztem azt is, ho gy a törvényességi felügyeleti jogkörben eljárva a tárca milyen intézkedéseket tett az elmúlt három évben a NATtal kapcsolatos ügyben, tehát konkrét ügyekre lennénk kíváncsiak. Érkezette az elmúlt három évben bármilyen panasz, és ha igen, akkor hány ilye n panasz érkezett az önök tárcájához a NAT működésével kapcsolatosan? Vane kialakult álláspontja a tárcának arról, hogy mely szerv vagy szervezet fogja ellátni az akkreditálással kapcsolatos feladatokat 2016. január 1jét követően? Mi az önök valós állásp ontja a szóban forgó törvényjavaslatról? Tehát milyen szakmai indokok miatt szükséges a jelenlegi rendszer megszüntetése? És végül megkérdeztem azt, hogy történte bármilyen felmérés az önök tárcájára részéről arra vonatkozóan, hogy ha elfogadják ezt a tör vényt, akkor mennyi időt fog igénybe venni az új szervezet felállítása, és ami a legfontosabb, ennek a szervezetnek az uniós elismertetése, hiszen ez fogja meghatározni azt, hogy hogyan fog működni a továbbiakban ez a rendszer. Ezek lettek volna a kérdései m, és államtitkár úrnak is csak azért mondom el még egyszer - másnak már nem , mert ön esetleg még nem hallotta, hogy arra kérték az ellenzéki képviselők a kormányt és az előterjesztőt, hogy lehetőleg ne a zárszóban válaszoljanak, hogy tudjunk reagálni és tudjunk vitatkozni. Amennyiben tud ezekre a kérdésekre bármilyen választ adni, akkor legyen olyan kedves és most adjon választ nekünk. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra k ért szót Velez Árpád. Parancsoljon! VELEZ ÁRPÁD ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Még egy utolsó kérdésem lenne Szatmáry Kristóf képviselőtársamhoz: megvizsgáltáke a Fideszfrakcióban a munka és az összeállítás közben, hogy ellehetetlenül a rendőrség nyo mozati munkája, miután a jogszabályok szerint bűnügyi célú DNSvizsgálatokat csak akkreditált labor végezhet? Ezt bekalkuláltáke a következő két évre, és
