Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2014. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére; valamint tájékoztató az Állami Számvevőszék 2014. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az ... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK:
554 (16.20) Tehát ebből adódóan itt is meg kell vizsgálni, még jobban egyébként, mint a települési önkormányzat és a nemzetiségi önkormányzatok közti viszonyban, hogy mi a helyzet, mert valószínű, hogy működésképtelenek ezek a megyei nemzetiségi önkormányzatok, mert a megyei közgyűlések sem tudják támogatni, országos szinten pedig a normatíva olyan kevés, hogy abból semmiképpen nem tudnak olyan szintű segítséget nyújtani vagy bármilyen más egyéb juttatást biztosítani, amely szolgálná a nemzetiségek ügyeit, elsősorban itt a nyelvi képzésr e vagy éppen a kulturális másság bemutatásáról szóló szerepére gondolok az önkormányzatoknak. Tehát ebből adódóan én azt gondolom, hogy nagyon fontos az a tevékenység, amit önök végeznek és mindenképpen fontos a nemzetiségiek részéről is, és én azt is mond om, még egyszer ki szeretném emelni, fontosnak tartom, hogy ilyen nagy számban ellenőrizték a nemzetiségi önkormányzatokat. Tudom nagyon jól, hogy a civil szervezeteknél is hasonló mértékben jelen vannak, amit szintén fontosnak tartok, mert az a másik legf ontosabb érvrendszerem emellett, hogy nemcsak a pénzeknek az elköltését, mint ahogyan ön is mondta, elnök úr, hanem a hasznosulását is kell vizsgálni és arra is kell olyan orvosságokat felírni, amelyekkel azt a betegséget lehet gyógyítani, hogy még hatékon yabban tudjon egyegy önkormányzat, nemzetiségi önkormányzat együttműködni. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Dr. Józsa István tapsol.) ELNÖK : Most kétperces időkeretben Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adom meg a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az imént már jeleztük az ellenőrök létszámával kapcsolatos kérdéseinket, amelyek az összevont adatokból nem következnek egyenesen. Azt is meg kell jegyeznünk, hogy az Á SZ tavaly 966 szervezethez jutott el, szemben a 2013. évi 569 ellenőrzöttel, ami önmagában egy örvendetes tény, tehát minden elismerésünk azt illetően, hogy több helyre sikerült eljutni. Ebből az aggregátumból azonban nem állapítható meg, hogy a jelenléte mennyire áll a fő ellenőrzési célok szolgálatában. Tehát például ilyet olvashatunk, hogy az ellenőrzöttek több mint 60 százaléka központi költségvetési szerv, illetve helyi önkormányzat, a legtöbb központi költségvetési szervet a zárszámadási ellenőrzés ér intette, szám szerint 226ot. Nem tudjuk megfejteni, mi az, hogy érintés. Nyilvánvaló módon a szakmai terminológia nem ismer olyan fogalmat, hogy egy vizsgálat érint valamit. Itt fontos következtetéseket lehetne levonni abból, ha tudnánk, hogy hány könyvvi zsgálati jellegű, úgynevezett pénzügyi szabályszerűségi ellenőrzésre került sor, mire terjedtek ki ezek a vizsgálatok pontosan, tehát itt az, hogy érinti ezt a területet, ez hogy értelmezendő. Itt is visszaköszön az, hogy ez a tájékoztató inkább kicsit pro pagandisztikus pamfletanyag, ahelyett, hogy konkrétumokkal teletűzdelt, teljesítményméréssel és mutatószámokkal teletűzdelt valami lenne, de nyilvánvaló módon ebben a vitaszakaszban még könnyen lehet tisztázni ezeket a felmerülő kérdéseket. Azért is fontos tudnunk, hogy hány könyvvizsgálati jellegű, tehát pénzügyi szabályszerűségi ellenőrzésre került sor, mert az ÁSZ első számú feladata ez lenne, hogy elvileg itt egy évenkénti esedékességről van szó. Tehát nagyon fontos azt tudnunk, hogy e tekintetben mind a követelményeknek, mind az objektív, mind a szubjektív követelményeknek mennyiben tudott megfelelni a szervezet, amellett, hogy el kell ismerni, önmagában teljesen jó irány, hogy az ellenőrzés egy sokkal szélesebb körre terjedt ki, mint korábban. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) (Mirkóczki Ádám elfoglalja helyét a jegyzői székben.) ELNÖK : Kérdezem Józsa István képviselő urat, hogy a normál vagy a kétpercest kívánja fenntartani. (Dr. Józsa István: Mindkettőt, de most a kétpercest.) Akkor két percben megadom a szót.
