Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (Független):
44 csak a felek egyenlőségének elve is ezt diktálja, hogy felidézzem, a NAT szerint milyen következm ényekkel jár az átszervezés. Azzal szeretném kezdeni, hogy a Nemzeti Akkreditáló Testület az Európai Akkreditálási Együttműködés partnerszervezeteként működik. Amennyiben az állam átveszi a feladatokat, az európai szervezet visszavonja a magyar akkreditáci ós testület aláírási jogát a kölcsönös elismerési eljárásokban. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a mintegy 600 hitelesítő, méréseket végző, mintavétellel foglalkozó szervezet akkreditációja érvényét veszíti Európában. Az új, tervezett állami akkreditáci ós hatóságnak várhatóan mintegy két évbe telik majd visszaszereznie az európai elismertséget, így a magyar minőségellenőrzés, minőségtanúsítás várhatóan két évig érvénytelen lesz a többi uniós tagállamban; akinek erre szüksége lenne, mehet külföldre akkre ditációt szerezni. Valóban ezt akarják önök? De itt még nincs vége! Hadd idézzem a NAT levelét! Ez idő alatt a magyar gazdálkodó szervezetek, köztük például az üvegházhatású gázokat kibocsátó közel 200 üzemeltető termékeit, szolgáltatásait, tevékenységüket olyan szervezettel kell vizsgáltatni, tanúsíttatni, ellenőriztetni, illetve hitelesíttetni, amely más EUtagállam Európai Akkreditálási Együttműködés által elismert nemzeti akkreditációs testülettel akkreditált. Tehát, ha a várható hatásokat nézzük, a mag yar hitelesítő és minőségtanúsító szervezetek, vállalkozások teret, bevételt és munkahelyet fognak veszíteni, a hazai klímavédelem pedig újabb pofont kap, ezúttal az adminisztrációs terhek növelésétől. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos, nagyon úgy néz ki, hogy a kapkodó egyéni képviselői indítvány káros, rossz minőségű szabályozást eredményez. A Lehet Más a Politika nemcsak a szóban forgó előterjesztést utasítja el, de a módszerre is nemet mondunk. Elfogadhatatlan, hogy a Fidesz egyeztetések és hatástanulmá nyok nélkül, kapkodva összeállított, silány szabályozások sorát erőlteti a magyar emberekre és vállalkozásokra. Kérem Szatmáry képviselőtársamat az indítvány visszavonására. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezé rszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőként felszólalásra jelentkező független képviselőnek adom meg a szót. Felszólalásra következik Szabó Szabolcs képviselő úr. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS ( Független ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Ház! Amikor először olvastuk ezt a törvényjavaslatot, mi is elkezdtünk azon gondolkozni, hogy mi lehet vajon a cél. Az a cél, ami egyébként az indokolásban is meg van fogalmazva, hogy az akkreditálás legyen gördülékenyebb, gyorsabb, ne adj’ isten, olc sóbb - majd erre még azért később visszatérnék , teljes mértékben akceptálható, ez rendben van. (12.40) A másik, az egy mögöttes cél: azt gondolom - jobbikos képviselőtársam is utalt erre , hogy azért itt a kormányzati centralizáció áll ennek az egésznek a hátterében. Ezzel meg mi nyilvánvalóan nem értünk egyet. Akkor a következő kérdés, hogy jó, akkor abban az első célban egyetértünk, hogy legyen az akkreditáció gördülékenyebb, gyorsabb, olcsóbb, ezt a célt milyen eszközökkel, milyen módszerekkel lehet e lérni. Azt kell mondanom, hogy ez a törvényjavaslat nem jó módszer és nem jó eszköz, egyszerűen ez egy rossz megoldás erre a célra. Ugye, itt már többen az előttem szólók közül megemlítették azt, hogy maga a NAT mint köztestület elég régóta működik már, ug ye, nemzetközi szabványoknak megfeleltették a működését, feltártak ezzel kapcsolatban a kétezres években hiányosságokat, ennek megfelelően 2008ban volt törvénymódosítás, majd ezt követően gyakorlatilag jogot kapott arra a NAT - merthogy megfelel annak az európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az átvilágítás szerint, ami ezt a tevékenységet szabályozza , hogy olyan tanúsítványokat adjon ki, amelyek mindenhol elfogadottak, tehát nem kell minden országban különkülön akkreditálni. Ráadásul, itt egy előző felszólaló szintén megemlítette
