Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
43 utolsó pillanatig mi ki fogunk állni amellett, hogy ha vannak a Nemzeti Akkreditáló Testületnek valóban hibái - és miért ne lennének, hiszen hibái mindenkinek vannak , akkor azokat orvosoljuk egy olyan törvényjavaslattal, amely megtartja az ő köztestületi, önkormányzati jogosultságukat, megtartja azt, hogy a szakma képviselői döntsék el, hogy Magyarországon ki az, aki hitelesíthet, ki az, aki mérhet és akármilyen olyan tevékenységet végezhet, amihez NATakkreditáció szükséges. Ennyit szerettem volna ezen törvényjavaslat kapcsán elmondani. Még egyszer: ha az eddigiekből nem tűnt volna ki, akkor nem támogatja a Jobbik ezt a törvényjavaslatot, és kéri az előterjesztőket, a kormányt, hogy vizsgálja felül álláspontját, az előterjesztőket pedig, hogy vonják vissza ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Ikotity István képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsopo rtja részéről : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényt a Lehet Más a Politika nem tartja elfogadhatónak, a kormányoldal ugyanis - az első problémánkkal kezdem - ismét, sokadszorra nyúl az egyéni képviselői indítvány eszközéhez nagy horderejű törvényjavaslat előterjesztésekor. Az LMP már számtalanszor kifogásolta ezt, és számtalanszor ki is derült, hogy nem lehet hatékonyan vezetni az országot, ha hatástanulmányok, társadalmi egyeztetés nél kül, kapkodva silány szabályozásokat erőltetnek az emberekre. A FideszKDNP kormányzásának összetéveszthetetlen jellegzetessége a frakciókormányzás. Azokat az ügyeket, amelyek kényesek, konfliktusokkal járnak, öt éve igyekszik a kormánytöbbség képviselők ö nálló indítványaként benyújtani, és mindenféle egyeztetés nélkül gyorsan el is fogadtatni. A jogállamiságot lábbal tipró, koordinálatlan, akarnok törvényalkotásra számtalan példát találhatunk az elmúlt évekből, a jogalkotási törvény megsértésével a jogszab ályok előkészítése súlyos rendszerszintű hiányosságoktól szenved, szinte kivétel nélkül elmarad a társadalmi, gazdasági, költségvetési hatások, a környezeti és egészségügyi következmények felmérése, hiányzik az adminisztratív terhekre gyakorolt hatások ele mzése. Azt sem vizsgálják, hogy egyáltalán szükség vane a jogalkotásra; hogy mivel jár, ha nem alkotnak új törvényt. Nincsenek végiggondolva a jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételek, a jogi szabályozás várh ató hatásai. Ordító példa az előttünk fekvő törvényjavaslat is, amelyről a most éppen megszüntetni kívánt NAT az Országgyűlés honlapjáról értesült. Nulla egyeztetés, nulla hatástanulmány, miközben a szabályozás alapvetően változtatja meg a feltételrendszer t, amiben egy teljes piac működik. Nézzünk néhány példát, amelyekből mára illett volna tanulnia a kormánynak! A reklámadó, a vasárnapi boltzár, a dohányipari különadó, a fővárosi választási rendszer mindmind így születtek, és akkor csak az elmúlt néhány h ónapból hozott példákat említettem. Most Szatmáry Kristóf képviselőtársunk neve alatt fut a kormánypárti törvényjavaslat. Szatmáry képviselő úr képességeit egyáltalán nem szeretném kétségbe vonni, de nem gondolom, hogy nála van a bölcsek köve, és saját kút főből jobb szabályozást tud kidolgozni, mint az illetékes minisztérium. De akkor fel kell tenni a kérdést: mit csinál a kormány, a 99 helyettes államtitkár, az 54 államtitkár és a 35 miniszteri biztos? A Fidesz felelőssége, hogy a jogalkotást az elmúlt öt évben ilyen mély színvonalra rángatta le, erre egyetlen korábbi kormány sem vett bátorságot. Nézzük a tartalmi oldalát az előterjesztésnek! Nemcsak a társadalmi vita maradt el, hanem egyenesen az érintett Nemzeti Akkreditáló Testületet is elfelejtették meg kérdezni, így aztán a jelek szerint néhány fontos szempont elkerülte a figyelmüket. Lehet, hogy tőlem értesülnek róla, de a mérési, kalibrálási, tanúsítási akkreditációt végző testület élesen tiltakozik a tervezett átalakítás ellen. Annyit mindenképp kijel enthetünk, hogy ezek jogos, reális aggodalmak, olyan szakmai érvek, amelyekkel a kormányoldal semmilyen előzetes elemzésben, hatásvizsgálatban nem számol. Már
