Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
700 Európában a legnagyobb hatalmúnak számít ó magyar energiahivatalt a semmilyen energetikai tapasztalattal nem rendelkező, ellenben a miniszterelnök úr bizalmi köréhez tartozó Dorkota Lajos vezeti. Ilyen körülmények között a függetlenségről máris fölösleges beszélni. A kormány mindent megtesz azért , hogy az energiaszállító vezetékek és a hozzáférhető energiahordozók egyetlen, állami kézben összpontosuljanak, és hogy Magyarországot minél inkább kiszolgáltassa az orosz energiaimportnak. A fentiek fényében aligha csodálkozhatunk rajta, hogy a Bizottság a magyar kormánnyal szemben is kötelezettségszegési eljárást folytat. A magyar energiapolitika nem Európa, hanem Oroszország irányába tart. Míg az Európai Unió számára az orosz gázfüggés az egyik legnagyobb stratégiai kockázat, addig a magyar kormány láth atóan inkább az EUt tekinti olyan veszélyforrásnak, amellyel szemben hadakozni kell, és mindent az orosz kártyára igyekszik feltenni. (19.30) Ez olvasható ki a földgázellátási törvényt módosító kormányjavaslatból is. A szöveg megkönnyíti a magyarországi g áztárolókapacitásokhoz történő külföldi hozzáférést, ami egyedül az orosz Gazprom térfoglalását segíti, illetve a magyarországi gázvezetékek tranzit célú igénybevételét, ami a Gazprom és az Orbán Viktorhoz közeli MET számára is kedvező lehet. Mindez ugyan akkor nemcsak a már említett európai szabályokkal, hanem a magyar fogyasztók érdekeivel is ellentétes. A gáztározókat annak idején azzal az indoklással vásárolta meg a kormány, alaposan túlárazva, hogy az majd biztosítja a függetlenségünket a külpiaci ellá tási zavaroktól. Ilyen zavar azonban egyedül a Gazprom irányából fenyegeti a magyar piacokat, amelynek tárolóinkat az Orbánkormány egymás után folyamatosan átjátssza. A METet pedig arra használják Orbán Viktor ismerősei, barátai és üzletfelei, hogy olcsó nyugati importgáz behozatalán tízmilliárdokat keressenek, megkárosítva a magyar fogyasztókat és adófizetőket. Ezeket a magyar szempontból hátrányos, az orosz Gazprom és az offshore hátterű MET számára viszont előnyös üzleteket szolgálja ez a törvényjavasl at, amit az LMP nem fog megszavazni. Azt a támogatást és hátteret kaptam még pártunk szakértőitől és frakciótársaimtól, hogy nyugodtan mondjam el, hogy az a fajta energiafüggetlenség, amiről a kormánypárt folyamatosan beszél, hogy meg kellene teremteni, po nt egy olyan szabályozást igyekszik most átverni, ami újból az energiafüggetlenség irányából az energiafüggőséget és Oroszországtól való függőséget segít megteremteni. Ez az oka annak, hogy a Lehet Más a Politika ezt a holnapi szavazáson nem fogja tudni tá mogatni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, Sallai képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, ezért a vitát lezárom. Láto m, hogy Aradszki András államtitkár úr válaszolni kíván a vitában elhangzottakra, 10 perces időkeret áll rendelkezésére. DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Hát, elé ggé eklektikusra sikeredett itt a parlamenti vita egy olyan törvényjavaslattal kapcsolatban, amely alapvetően az Európai Unió által 2009ben elfogadott harmadik energiacsomag határokon átnyúló átviteli hálózatokhoz a tényleges, átlátható hozzáférés biztosí tására és fenntartására vonatkozó üzemi és kereskedelmi szabályzatainak adaptálását szolgálja. Tehát pontosan egy olyan jogszabályt, amivel kapcsolatban annyit lehet majd mondani, hogy a rendszerhasználók a hatálybalépést követően megkülönböztetésmentesen férhetnek hozzá a határon átnyúló kapacitásokhoz. Ez a törvényjavaslat igazából nem tartalmazza, nem is tartalmazhatja azokat az aggályokat, amelyeket, mondjuk, az LMPs képviselő, Sallai R. Benedek képviselő úr elmondott. Javaslom az LMP képviselőinek, ho gy ha ilyen olvasatú szakértők szerepelnek önöknél, akik ebből az
