Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - Egyes közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája
701 előterjesztett törvényjavaslatból a gázfüggőségünket olvassák ki, akkor talán cseréljék le a szakértőjüket, és akkor hamarabb szót tudunk érteni. Nagyon hasznosak voltak Tóth Bertalan észrev ételei, részben egyet is lehet velük érteni, részben ezekről már beszélgettünk az általános vita során. Ugyancsak el tudom ismételni, hogy az energiahatóságnak, a regulátornak abban van hatásköre, hogy a network kódokat alkalmazzáke a nem európai uniós ha tárokon, de ezt maga az adaptálásra szoruló, illetve magyarországi adaptálás alatt lévő európai uniós rendelet maga is így tartalmazza, ezzel is erősítve a magyar energiahivatal függetlenségét. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az úgynevezett, itt már elők erült kötelezettségszegési eljárások között van egy olyan „vádpont”, hogy nem elég erős a magyar energiahivatal felhatalmazása bizonyos kérdésekben. A felhatalmazás a megszakítható kapacitásokra valóban létezik, már olyan értelemben, hogy ezt a felhatalmaz ást az energetikai salátatörvény fogja tartalmazni, amit reményeink szerint március második felében nyújtunk be a Házhoz. Úgy látjuk, hogy annak elfogadásával, mire a gázévben szükséges kapacitáslekötések, ideértve az egyetemes szolgáltatók felajánlásának kérdését is, minden a helyére fog kerülni, és sikeresen tudjuk, remélhetőleg, ezt a földgázellátásról szóló törvényhez kapcsolódó akadályt venni, ami a harmadik energiacsomag network kódos átvételét és adaptációját fogja tartalmazni. Remé lem, hogy másik fontos lépés és fontos vitapont lesz az úgynevezett kötelezettségszegési eljárásokban, és meg tudjuk védeni azt az eminens érdekünket, hogy a jogszabályalkotásnak, a jogszabályok alkalmazásának nem az kell legyen a célja, hogy a lakosságra nagyobb terheket rójunk, mint amennyi feltétlenül szükséges. Azt reméljük, hogy a vitákban az Európai Unióval szemben vagy vele együtt ezt el tudjuk érni, meg tudjuk magunkat értetni. Azt látom, hogy nagyon fontos megállapításokat tett Kepli Lajos képvisel ő úr, bár összességében a konkrét szabályozásra nem tért ki. De olyan észrevételeket, olyan megközelítéseket mondott el, amelyekről mindenki tudja, hogy a magyar energiapolitikának, a magyar energiastratégiának folyamatosan megvitatandó és eldöntendő kérdé sei. Az irányok szerintem helyesek, a 2011es energiastratégiánk erre igyekszik választ adni, sőt szerintem választ is ad. Abban, hogy a napi megoldásokban a változó külpolitikai és gazdaságpolitikai körülmények között milyen technikákkal, milyen technológ iákkal tudjuk ezeket a célokat - azaz hogy függetlenség legyen a függőségtől - megvalósítani, ebben a kormánynak nagy segítségére lenne egy konstruktív, segítő, a magyar energiakérdést objektíven szemlélő ellenzéki támogatás is. De ez nem mindig sikerül, e zt nem mindig tapasztaljuk meg; legutóbb például az LMP mostani hozzászólása nem tartozik ide, az ilyen konstruktivitáshoz. Azt gondolom, összességében azért a Törvényalkotási bizottság olyan összegző módosító javaslatot terjesztett elő a törvényjavaslatho z, amit a kormány támogatni tud, megfelel a kormány álláspontjának. Köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, Aradszki András államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon ker ül sor. Egyes közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes kö zigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. Az előterjesztés T/2329. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. Az
