Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - Csizi Péter (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Magyar szemfényvesztők. Ki a felelős közel 100 milliárd forint eltűnéséért?” címmel - ELNÖK: - CSIZI PÉTER (Fidesz):
666 Balog miniszter úr elismeri, hogy „ha így megy tovább ez az egész történet,” - idézem - „ahogy eddig ment, akkor a szegregációt erősítjük”. Tehát már a miniszter úr is elismeri, hogy ez így nem jó, és arra utal az az idézet, amit az előbb felolv astam, hogy valami mást szeretnének, új elemeket fognak megvalósítani. Ismét idézem: „Úgy lehessen csak iskolát átvenni, ha ezt és ezt a pluszszolgáltatást biztosítják.” Mi az „ez és ez” pluszszolgáltatás? Balog miniszter úr ebben a műsorban is elmondta az t, hogy az ellenzék mindig bizalmatlan, mindig az ördögöt festi a falra, bármi jön, azt kritizálja. Pontosan ezért, mert nem látjuk, hogy mik lesznek ezek, semmiféle egyeztetés nincs; nem csak a pártokkal, a civil szervezetekkel sincs egyeztetés. Ha lenne bármiféle közös út erre, akkor egész biztos, hogy sokkal nyitottabb lenne az ellenzék, egész biztos, hogy előremozdulás lenne tapasztalható, mert ahogy elhangzott a miniszter úr szájából is, jelenleg ez kevés, ennél jóval többet kell tenni. (Taps az LMP pa dsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg az államtitkár urat. Öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A szegregáció témájában az egyeztetést és a bizalom kiépítését említi. Képviselő úr, ha ön beszélne azokkal az emberekkel, akik szakértők ezen a területen, akkor ők elmondták volna önnek - csak ön nem beszél velük , hogy többször jártak a mi minisztériumunkban, van egy antiszegregációs kerekasztal, ennek a kerekasztalnak a módosító javaslatát a nemzeti köznevelésről szóló törvény múlt év végén futó módosításához hozzá is tettük, azt a toldatot oda is raktuk, pontosan azért, mert folyamato san mi ezekkel a szervezetekkel párbeszédben vagyunk. Lehet, hogy önök csak az Ökotárs Alapítvánnyal vannak párbeszédben - ők éppen nem voltak ott ezen a megbeszélésen, bár mondjuk, pénzügyi keretük lett volna rá , de vannak olyan szakértők is, akik nem f eltétlenül az önök által közvetített vagy az önökhöz köthető szervezetek által közvetített forrásokból igyekeznek Magyarország ellen hadjáratot folytatni; vannak szakemberek, akik segíteni akarnak Magyarországon, nem botrányt kelteni akarnak, hanem segíten i akarnak hároméves gyerekeknek, hatéveseknek meg tizennégy éveseknek. Kérem, hogy ezeknek a szakembereknek is hallja meg a szavát! Köszönöm szépen. Csizi Péter (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Ma gyar szemfényvesztők. Ki a felelős közel 100 milliárd forint eltűnéséért?” címmel ELNÖK : Köszönöm az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Csizi Péter, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: „Magyar szemfényvesztők. Ki a felelős közel 100 milliárd forint eltűnéséért?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Tállai András államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét , vagy személyesen a miniszter úrtól kéri a választ. (Csizi Péter jelzésére:) Igen. Csizi Péter képviselő urat illeti a szó. (17.10) CSIZI PÉTER ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A szemfényvesztők ismérve, hogy minél jobban nézz ük őket, annál kevésbé látszódik a tettük. Tisztelt Államtitkár Úr! Akárhogy is nézzük, hiányzik 100 milliárd forint. Azt szoktuk mondani, hogy hiányzik 100 milliárd forint a DRB Banknál. Pedig valójában a 100 milliárd forint a DRB Bank
