Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
5182 több mint a duplájával megemeljük úgy, hogy nem csupán a költségvetés egyensúlya nem kerül veszél ybe, de a kitűzött hiánycélt sem szükséges megemelni. Ez a Szocialista Párt véleménye. Kérem szépen, hogy a módosítóinkat majd támogatni szíveskedjenek. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Hegedűs Lorántné képviselő as szonynak. HEGEDŰS LORÁNTNÉ, a Költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én olyan módosító indítványainkkal szeretném kezdeni az összegző módosító javaslatnak a vitá ját részünkről, amelyek sajnálatos módon nem kerültek bele ebbe a javaslatba, pedig úgy gondoljuk, úgy érezzük, hogy igenis rendkívül fontos javaslatokról lett volna szó. Az egyik ilyen rögtön mindjárt, amely módosító indítvány szövegét egyébként ki is kér tük külön szavazásra a Ház elé, arról szólna, hogy a köztisztviselői illetményalapot nyolc év után a Ház most már végre emelje fel tisztességes mértékben, mert úgy gondoljuk, szemben olyan kormányzati indokolásokkal, amelyek szerint ez az összeg megfelelő, elegendő, és kifejezetten büszke is rá a kormányzat, hogy nyolc éve ezen a 38 650 forinton van tartva, tehát ezzel szemben mi úgy gondoljuk, hogy igenis, egy külföldi szervezet diktátumáról van szó. Nevezetesen, az IMF diktátumáról van szó, amit még annak idején Gyurcsány Ferenc szégyenletes módon kötött meg, és ennek felel meg most is az Orbánkormányzat, annak ellenére, hogy nem egy szabadságharcot már meg is vívott az IMFfel. Ehhez kapcsolódóan szeretném azt is elmondani, hogy azok az életpályamodellek , életpályamodellígéretek, amelyeket önök megfogalmaztak és beletettek ugyan a Miniszterelnökség fejezetbe, úgy gondoljuk, hogy ezek sajnálatos módon csak ígéretek fognak maradni. Tessék megnézni a szociális dolgozóknak ígért illetménykiegészítést, az is a tavalyi évhez képest jelentős csökkenést mutat, úgyhogy félő, hogy csak ígéretek, szép szavak, de a valóság az teljesen más lesz 2016ban, mint amit önök itt most jelenleg ígértek. A másik ehhez kapcsolódó pont a gépjárműadó kérdése, hiszen önök azt ígér ték, hogy az adóterhet fogják csökkenteni minden esetben a lakosság egésze számára. Ez bizonyos értelemben részben meg is valósul, ugyanakkor viszont azt látjuk, hogy a települések mozgásterét jelentősen szűkítik egyfolytában a feladatfinanszírozás keretén belül, és azzal, hogy a gépjárműadó, ami egy szabadon felhasználható része lett volna a költségvetésüknek, jelentősen csökken. Már a tavalyi évben és az azt megelőző évben is csökkent, ezáltal arra kényszerítik a településeket, hogy jelentős terheket rója nak ki, emeljék a helyi adókat, illetve települési adót vessenek ki a lakosságra, ami viszont igenis jelentősen növeli az adóterheket összességében. (12.10) Államtitkár úr a bizottsági vitában arra kérdezett rá, hogy vane ilyen kimutatás, amely szerint ös szességében nőnek az adóterhek, még akkor is, hogyha önök az szjat, mondjuk, 1 százalékkal csökkenteni kívánják. Igen, van ilyen kimutatás, jelentősen nőnek az adóterhek. A továbbiakban az európai uniós beruházásokkal kapcsolatos elvonásokról szeretnék be szélni, mert ez is jelentős mértékben fogja sújtani a településeinket, nevezetesen, hogy a 20072013as pályázati projektek kapcsán hogyha úgymond a településeknek felróható okból bizonyos kifizetésekre nem kerül sor, akkor ezt önök megspórolják majd a tel epüléseken, magyarul a feladatfinanszírozás rendszeréből egyszerűen a havi nettó finanszírozás keretében le fogják vonni ezt az úgynevezett büntetést. Az persze, hogy mi az, ami felróható egy településnek vagy mi nem, az itt egy eléggé komoly tóligon bel ül mozog, igenis jelentős e tekintetben a mozgástér a kormányzat számára, és tudjuk, hogy e tekintetben Lázár miniszter úr van felhatalmazva teljes joggal, hogy döntsön ebben a kérdésben. Úgy gondoljuk, hogy ez egy messze túlterjeszkedő és rendkívül önkény es dolog, amivel itt most szemben állunk.
