Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 23. hétfő (48. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ (MSZP):
492 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett az MSZP képviselőcsoportjábó l Kiss László képviselő úr: „A kormány szegényellenes intézkedéseinek a III. kerületi hatásai” címmel. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! KISS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Már csak azért is jó, hogy erről tudunk itt beszélni, mert leg alább világosan látszik az a III. kerület példáján is, mennyire nem igaz az a mai állításuk a kormánypárti politikusoknak, illetve magának a kormány tagjainak is, hogy a kormány nem a szegények ellen politizál. Ezekben a napokban, ezekben a hetekben fogadj ák el az önkormányzatok azokat a szociális rendeleteket, amelyek a tavalyi szociális törvény módosítása okán kényszereket eredményeznek, olyan kényszereket, amelyek megszüntetik az önkormányzatok eddig nyújtott szociális támogatási rendszerének jelentős ré szét. A rendszeres szociális segélyt, az adósságkezelési támogatást, a lakásfenntartási támogatást, a méltányossági közgyógyellátást, a méltányossági ápolási díjat és az önkormányzati segély intézményét szünteti meg a kormány. Ehelyett bevezetésre kerül a rendkívüli települési támogatás és a települési támogatás fogalma. A szociális törvény szerint a képviselőtestület köteles a létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került, valamint időszakosan vagy tartósan létfenntartási gonddal küzdő szemé lyek részére rendkívüli települési támogatást nyújtani. Ezekről a rendszerekről köteles február 28ig rendeletet alkotni. A kérdés azonban az, hogy miként teszik ezt az önkormányzatok akkor, amikor ezekre a feladatokra semmiféle forrást, semmiféle többletf orrást nem biztosít a kormányzat. Egy önkormányzat előtt alapvetően két út áll. Az egyik az, hogy a saját bevételeit növeli, helyi adókat vet ki, a másik az, hogy a szociális ellátórendszerét csökkenti. Mérhetetlenül cinikusnak tartjuk ezt a rendszert, mer t arra kényszeríti az önkormányzatokat, hogy mindenképpen rossz választ válasszanak, vagy saját helyi konfliktusokat vásároljanak be, vagy pedig ne tudják ellátni a helyi szegényeket. Az MSZP számára elfogadhatatlan ez a cinikus magatartás, elfogadhatatlan az, hogy a kormányzat újra és újra, évről évre jelentős forrásokat von ki a szociális intézményrendszerből, és ezt az önkormányzatokra hárítsák rá. Mi történik ÓbudaBékásmegyeren, mi történik a választókörzetemben? Az önkormányzat nem asszisztál ahhoz a kormányzati politikához, amely arról szól, hogy minél kevesebb szegénynek minél kevesebb ellátást biztosítson. Az önkormányzat ezért jelentős források bevonásával - itt azokról a forrásokról van szó, amiket önök elvontak ebből a rendszerből - biztosítja a tavalyi ellátások rendszerét. Ez azt jelenti, hogy 280 millió forinttal többet költ a III. kerületi önkormányzat a szegényeire, mint ahogy ezt tette korábban. 280 millió forint! Ez azt jelenti, hogy ez az a pénz, amit önök elvettek a III. kerülettől, elvet tek ÓbudaBékásmegyer lakóitól. Szeretném megjegyezni, hogy az óbudabékásmegyeri önkormányzat a legnagyobb jó szándéka ellenére sem tud minden támogatást visszaadni, ugyanis például a közgyógyigazolványkiadásokra az önkormányzat nem jogosult, ebből adód óan ilyen támogatást természetesen nem tud adni, bár szívesen adna, de a törvény ezt nem teszi lehetővé. Természetesen ezzel is rendkívül sok szegény óbudai kerül elképesztő helyzetbe. Ez a fajta cinikus magatartás, ez a fajta cinikus politika, amely a for ráskivonást úgy próbálja menedzselni, hogy az önkormányzatokra hárítja át ennek a politikai terheit, vidéken, nálunk sokkal kedvezőtlenebb helyeken elképesztő hatással fog járni. Ahol ugyanis egy önkormányzat nem tudja kifizetni a rá eső részt, nem tudja e zt a 280 millió vagy akár 28 millió forintot előteremteni, ott gyakorlatilag az itt élő szegény sorsú emberek ellehetetlenülnek. Ezen az úton is felszólítom a kormányt, hogy hagyja abba ezt a szegényellenes politikát, fejezze be, hogy az önkormányzatokra h árítja a felelősséget és a politikai felelősséget, nézzen az emberek
