Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
4764 KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen. Tisztelettel köszöntöm a Házat. Én nagyon vártam már ezt az előterjesztést, annál is inkább, mert a szocialistá k néhányszor tettek ilyen kezdeményezést az elmúlt években. A jogi aspektusait Répássy államtitkár úr elmondta. Üdvözlöm az előterjesztő személyében képviselőtársamat, mert azt gondolom, nagyon nagy szükség van rá. A jelenlegi pozíciómból adódóan nyilvánva lóan én inkább kritikai megjegyzéseket fogok tenni, de hangsúlyozni szeretném, hogy ezt is jobbító szándékkal teszem. Hazánkban jelenleg is több százezer család küzd eladósodással, ahogy az előterjesztő is említette. A kormány ezzel kapcsolatos eddigi inté zkedései, ahogy én látom, nem értek célba, vagy eleve nem a súlyos problémával küzdőket célozták meg. Az előbbire példa a Nemzeti Eszközkezelő, amely a mai napig, két év alatt alig 23 ezer felajánlást fogadott be - legutoljára tavaly szeptemberben közöltek adatokat a honlapjukon , de ehhez tartozik az ócsai lakópark is, ami szintén egy kormányzati kudarc volt. Ahogy én látom ezt az ócsai történetet, valamikor a közeljövőben egyetemen tanítani fogják, hogy hogyan nem lehet azonos problémákkal küszködő ember eket szegregált környezetbe összezárva, a problémáikat, lakhatási problémáikat megoldani. Ezzel szemben a végtörlesztés 170 ezer családnak jelentett segítséget, akiknek jelentős része feltehetően nem a legrosszabb helyzetűek közé tartozott. Természetesen n em baj, hogy a kormány segít a családoknak; a baj az, hogy azokon segít jobban, akiknek eleve több van. Gondoljanak csak bele, milyen álszent dolog az is, hogy a milliárdos lakóparki villájának rezsiköltségeit is ugyanolyan arányban csökkentette a kormány a rezsicsökkentés révén, mint azokét, akik saját keresetükből vagy valódi családi összefogással építettek fel egy kis családi házat, vettek lakást vagy bérelnek éppen egyet! A szociális érzéketlenséget mutatja, hogy az igazán rászorulókkal nem sokat foglal kozott az elmúlt években a kormány: márciustól megszüntették a lakhatási támogatást, megszüntették az adósságkezelési támogatást, ezzel a két intézkedéssel félmillió család bevételét csökkentették; ez családonként néhány ezer forintot jelentett, ami egyált alán nem sok, de fontos segítség volt számukra. Ezeket az ellátásokat nem megszüntetni kellett volna, hanem felemelni és bővíteni a hozzáférhetőséget. Az a huszonegynéhánymilliárd forint, amibe ez került a költségvetésnek, elenyésző ahhoz képest, amennyit a luxuslakások villanyszámlaköltségénél elengedett a kormány az előző években, ugyanis az úgynevezett rezsicsökkentés olyan háztartásokat is támogatott, amelyek nem szorultak rá, sőt ezeket arányaiban jobban támogatta; de a rászorulók lakásfenntartási kiad ásait nem mérsékelte számottevően a kormány, a 900 ezer, fával, szénnel és PBgázzal fűtő háztartást az intézkedés még kevésbé érte el. De nemcsak a rezsi kifizetése jelent problémát nagyon sokaknak, hanem az is, hogy ne sodródjanak bele még jobban az adós ságspirálba. Miként egy lakhatással foglalkozó civil szervezet, a Habitat megállapította jelentésében: közmű- vagy hiteltartozás miatt Magyarországon évente körülbelül 500 ezer végrehajtási ügy indul el, ez a szám évről évre nagyjából 10 százalékkal növeks zik; a közműdíjtartozást felhalmozók aránya sokkal nagyobb, mint a jelzáloghiteleseké; míg rezsitartozása a lakosság közel negyedének van, addig a jelzáloghiteltartozások a népesség közel 7 százalékát érintik. De térjünk rá az előttünk lévő javaslatra! A benyújtott javaslat preambuluma a következő mondattal kezdődik: „A természetes személyek adósságrendezésére vonatkozó új törvényi szabályozás eszköz arra, hogy az adós és valamennyi hitelezőjének felelős együttműködése az adós fizetőképességét helyreállíts a, hozzájáruljon a fizetési nehézségekkel küzdők, valamint a túlzottan eladósodottak számára olyan fizetési fegyelmet megkövetelő adósságtörlesztési terv összeállításához, amely figyelembe veszi a hitelezők méltányos érdekeit, ugyanakkor az adós és annak c saládja létfenntartásának és lakhatásának biztosítását is.” Ebből következően akár bővebb megoldásokat is tartalmazhatna a javaslat, ez azonban nem így van.
