Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 9. kedd (82. szám) - A rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KÓNYA PÉTER (Független):
4673 és látom, akkor semmi gond. De még egyszer mondom, ez azért elég problémás. És még egyszer: itt van ez a 354. §, nem kell hozzá nagy lingvisztikai érzék, hogy ezt bárki értelmezhesse, tehát ez 2019. január 1jét jelenti. Tehát ezt hogyan kell értelmezni? Ha erre a két kritikára vagy észrevé telre egyértelmű és egzakt választ kapok, akkor azt mondom, hogy rendben van, mert nyilván nem szeretnénk 70 ezer dolgozóval kiszúrni. De én azt gondolom, ha önök továbbra is azt állítják, hogy július 1jével megtörténik az átlagos 30 százalékos béremelés, és mégsem történik meg, akkor nyilván önöknek is van benne felelőssége. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőként jelentkezett függe tlen képviselőnek adom meg a szót. Felszólalásra következik Kónya Péter képviselő úr, független. Parancsoljon! KÓNYA PÉTER ( Független ): Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Amit önök most műveltek a szolgálati törvény módosításával, azt két szóban lehet érté kelni: szakmai dilettantizmus. Önök hónapokon keresztül dolgoztak egy életpályamodell kidolgozásán a rendvédelmi dolgozóknak, majd ezt elfogadtatták a parlamenttel, aztán egyszer csak idehozzák két hétre rá egy törvénymódosításban, hogy ennek a bevezetését eltolják még jó pár évre. (18.00) Nagyon hasonlatos egyébként a jelenlegi szituáció az 1996os szituációhoz, amikor is a szolgálati törvényünket fogadták el. Akkor is arról szólt a dolog, hogy a kötelezettségeket bevezették azonnal, míg az illetmények elf ogadását eltolták három évvel. Tudom, hogy be van tervezve a bérfejlesztés, nem is erről szól a dolog. De önök megígérték az állománynak, hogy új életpályamodelljük lesz, egy háromlábú, három biztos, mint egy szék, három lábon álló életpályamodellt kívánna k bevezetni. Ennek az egyik eleme volt az új illetményrendszer, a másik eleme a szolgálati lakásokra vonatkozó rendszer, illetve egy olyan életbiztosítási rendszert kívánnak önök bevezetni, ami valamilyen módon kiváltja az egykori szolgálati nyugdíjrendsze rt. Az utóbbi két elemet már eleve nem akarták most bevezetni, csak évek múlva, most úgy néz ki, hogy ennek a széklábnak a harmadik elemét, vagy ennek a széknek a lábát is kitörték, mielőtt bevezetésre került volna. Önök nem először csapják be az állomá nyt. Becsapták akkor, amikor megszüntették a szolgálati nyugdíjrendszerüket, becsapták akkor, amikor a már nyugdíjasoktól elvették a nyugdíjasstátusukat, becsapták akkor, amikor büntetőadóval sújtották a szolgálati járandóságosokat, és becsapják most, amik or a nagy nyilvánosság előtt bejelentették, hogy új életpályamodellt adnak a rendvédelmi dolgozóknak, és ehhez képest a bérfejlesztést megvalósítják, de az életpályamodellt nem. Miközben arról szó nincs, hogy azokat a megszigorításokat és szigorításokat, a miket egyébként a törvénnyel bevezetnek, eltolnák. Például azt, hogy rendfokozatában vissza lehet vetni a rendvédelmi dolgozókat, a hivatásos állományt, ha alacsonyabb beosztásba helyezik őket. Ez, úgy tűnik, bevezetésre kerül, az új illetményrendszer az é letpályamodell részeként pedig nem. Tehát azt tudom mondani önöknek, hogy jó lenne, ha megtalálnák a felelőst, aki hónapokon keresztül dolgozott vagy dolgoztak azon, hogy egy olyan életpályamodellt és egy olyan illetményrendszert dolgozzanak ki, ami beveze thetetlen. Vane ennek felelőse, államtitkár úr? És azt tudom mondani, hogy semmilyen módon nem lehet ezt támogatni. Az állomány várta az új illetményrendszert, várta az új életpályamodellt, önök ezt most elhúzták mézesmadzagként, és nem fogják bevezetni. Úgyhogy én azt gondolom, hogy szégyelljék magukat. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.)
