Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4528 egyszer mondom, az is egy visszatartó erő lehet, ha ezek az emberek tisztában vannak, mondjuk, azzal, hogy ők ezért a tettükért akár életük végéig is börtönben maradhatnak. Tudom, hogy államtitkár úr itt az általános vita során a Csemegikódexre hivatkozott, ugye, az 1800as évek végéről beszélünk, amikor a Csemegikódexet megalkották. Ebben a Csemegikódexre hivatkoznak, viszont a halálbüntetés is benne van, de akkor, ugye, nem számít, mondjuk a Csemegikódex irányadónak. Tehát véleményem szerint ezt elfogadhatták volna, önök nem tették meg. Ebben látszik, hogy mennyiben különböznek általában a Fidesznél a szavak és a tettek. Tehát szavakban önök mindig nagyon ra dikálisak, mindig nagyon kemények, amikor viszont cselekedni kellene, akkor nem ezt tapasztaljuk, és nem ezt látjuk. Még egy dolgot szeretnék megemlíteni. Szintén Staudt Gábor és Apáti István képviselőtársam terjesztették be azt a javaslatot, amiről én is beszéltem egyébként az általános vita során, az pedig, ugye, arról szól, hogy a látogató intézeten kívüli fogadása, a kimaradás és az eltávozás időtartama a szabadságvesztésbe beleszámít. Véleményünk szerint ez sem ildomos és ez sem a legmegfelelőbb, hisze n adott egy bűnöző, amely bűnözőt a független magyar bíróság, megtárgyalva az ügyét, mindenféle körülményt mérlegelve egy bizonyos szabadságvesztésre ítél. Amikor ezt a szabadságvesztést kiszabja a bíróság, akkor onnantól kezdve másnak ne legyen módja arra , hogy mondjuk, ezt a bírósági ítéletet bármilyen formában is, akár a legcsekélyebb mértékben is felülírja. És itt, ha ezt benne hagynánk - és benne is fogják önök hagyni, mert nincs afelől kétségünk, hogy benne hagyják a törvényben , ha benne hagyják ezt , ez azt jelenti, hogy a bvparancsnok a büntetés időtartamát, amit a bíróság kiszabott, ezekkel az eltávozásokkal és kimaradásokkal lecsökkenti. Hiszen, amikor eltávozik onnan a rab, nincs bent a börtön falain belül, akkor is beleszámít a büntetésébe. Teh át szerintem ez egy - azt is mondhatnánk - kicsit jogi nonszensz, hogy egy bírói ítéletét valaki, bármilyen lehetőséggel is, de akár csak napokkal is, de akkor is csökkenti annak az elítéltnek, akinek a büntetését a bíróság - mondom még egyszer - biztos me gfelelő mérlegeléssel szabta ki. Tehát nagyon sajnáljuk, hogy ezeket a módosító javaslatokat és még jó pár más módosító javaslatunkat sem támogatták. Én azt szeretném kérni önöktől egyébként a jövőre nézve is, hogy sokkal kevesebb radikalizmust az önök ret orikájába, és sokkal több radikalizmust az önök cselekedetébe ahhoz, hogy meg tudjuk változtatni Magyarországon azt az áldatlan állapotot, ami a bűncselekmények elkövetését jellemzi; azokat az áldatlan állapotokat, amiket vidéken is tapasztalhatnak, vagy é ppen az önök rossz törvénykezésének köszönhetően a trafikokkal kapcsolatosan az elmúlt időszakban tapasztalhattunk ebben az országban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, kíváne hozzászólni a vitához. Előterjesztőként jelzi, hogy igen. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Bocsánat, elnök úr, azt szeretném kérdezni, hogy ez a zárszó vagy hozzászóljak a vitához. ELNÖK : Ez má r a zárszó, nincsen más. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Elnézést kérek képviselőtársaimtól, eredetileg előttük szerettem volna szólni, de így alakult, nem rajtam múlott, hogy Bárándy képviselő úr elmondta a bizottsági véleményt, majd utána egyből szót kapott, ha visszaemlékszik. (Dr. Bárándy Gergely: Visszaemlékszem.)
