Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért csak a Quaestor-károsultakat segíti meg az állam?” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
4443 problémája az, hogy egé szségileg olyan állapotba kell hozni a gyermekeinket, hogy valóban meg tudjanak felelni a jövő kihívásainak, akár legyen az a sport terén, de akár legyen az, hogy a saját magánéletükben is valóban egészséges környezetben tudjanak felnőni. A másik része ped ig az, hogy ezek a gyerekek, amint a plakátokról is láttuk, nemcsak a saját gyerekeinkről van szó, hanem ráutaló hatással a saját szüleiket, családjaikat is arra ösztönzik, hogy valóban egészséges nemzetben legyen részünk az elkövetkező időben. Köszönöm me gtisztelő válaszát még egyszer, elfogadom. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért csak a Quaestorkárosultakat segíti meg az állam?” címmel ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselő asszonya, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: „Miért csak a Quaestorkárosultakat segíti meg az állam?” címmel. Schmuck Erzsébet képviselő asszonyt il leti a szó. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Baumag Befektetési Szövetkezet 2003 októberében dőlt be, eltüntetve 12 ezer kisbefektető 43 milliárd forintját. A befektetők a mai napig nem láttak a pénzükből egyetl en fillért sem. Sokan a kisbefektetőket hibáztatták azért, hogy a szövetkezetbe tették a pénzüket magasabb hozam reményében. A Baumagkárosultak levelet írtak nekünk, amelyből idézek: „Nem érezzük magunkat hibásnak, hiszen teljesen jóhiszeműen jártunk el a kkor, amikor elhittük, hogy egy állami felügyelet mellett legálisan működő szervezetben elhelyezett pénz biztonságban van. Keserűen kellett csalódnunk. Sokan egy élet megtakarítását vesztették el, rengeteg család egzisztenciáját ásta alá a pénz eltüntetése . A bűnünk abban állt, hogy gondoskodni akartunk magunkról, családunkról, öreg napjainkról. Közülünk senki nem hitte, hogy Magyarországon a rendszerváltás után ilyen arcátlan gaztettet véghez lehet vinni, az állam pedig mosta kezeit. Bár a felügyelet a Bau mag működésénél is szabálytalanságot állapított meg, működését mégsem számolta fel, az emberek gyanútlanul hordták oda megtakarításaikat továbbra is, hiszen senki sem figyelmeztette őket, hogy a szövetkezetnél jogosulatlan betétgyűjtés folyik. Ha ez megtör tént volna és az állami ellenőrzés jól működött volna, a Baumag nem okozhatott volna ekkora kárt a keményen dolgozó kisemberek körében. (16.10) Pénzünk eltűnt, ma sem tudjuk, kik tüntették el, és hová lett a horribilis mennyiségű pénz.” Tisztelt Államtitká r Úr! Az LMP hónapok óta mondja, hogy rendszerszintű problémák vannak a magyar pénzügyi rendszerben. A pénzügyi szabályozás hiányosságai, a pénzügyi felügyelet gyenge teljesítménye és nem utolsósorban az a politikai környezet, amely képtelen a korrupciót n emhogy megszüntetni, de még visszaszorítani sem, együttesen okai a Baumag- és a későbbi brókerbotrányoknak. Windisch László, az MNB alelnöke a Fidesz kezdeményezésére létrehozott brókeralbizottság kérdéseire adott válaszában azt írja, hogy sem a PSZÁF, sem az MNB nem képes felderíteni a rendszerszerű pénzügyi bűncselekményeket. Márpedig, ha ez így van, logikus a következtetés, hogy az állam felelős a kárvallottak veszteségéért, hiszen nem tett eleget alapvető feladatának. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdé seim a következők: milyen alapon különbözteti meg a Quaestor esetét a BudaCashtől, a Baumagtól és a többiektől a kormány? Mit kíván tenni a Baumagkárosultak
