Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
4254 Látszik, itt bejött az élelmiszerláncfelüg yeleti díj sávossá tétele például, de itt is azt tapasztaljuk, hogy külföldi érdekeltségű vállalatok ügyes, trükkös portfóliórendezéssel úgy tudják rendezni a céghálózatukat, hogy lényegében el tudják kerülni ennek az adótípusnak az olyan mértékű megfizeté sét, ami igazságos volna, ami a közteherviselés felé mutatna. Tehát azt látjuk, hogy itt is teret engednek a trükközésnek, és Magyarország Kormánya nem avatkozik be olyan súllyal, mint ahogy kellene. Azt is látjuk, hogy továbbra is megvan, fennmarad az eur ópai uniós rekorder 27 százalékos áfa. (12.20) És amikor azt mondják nekünk, hogy nem a jövedelmeket akarják adóztatni, hanem inkább a fogyasztást terhelnék, hát pontosan az a helyzet, hogy a 27 százalékos áfa mint a szegények adója, pontosan a legnehezebb helyzetben lévő társadalmi csoportokon csapódik le a legkeményebben, mindemellett a korrupció, a feketegazdaság melegágya. Egyáltalán nem ritka az tisztességesen működő nemzetgazdaságokban, hogy - legyen szó társasági adóról, más adótípusokról - egy adócs ökkentés, tehát egy tisztességes mértékre történő beállítás összességében az adóbevétel növekményét fogja okozni a gazdaság kifehéredése által. És szinte minden esetben prognosztizálható, hogy ez kettő vagy három üzleti éven belül garantáltan bekövetkezik, a látszólagos ráfordítás, költségvetési kiadás előbb megtérül, aztán a gazdaság kifehéredését követően az ország számára kamatozni, gyarapodni kezd ez a lépés. Azt is látjuk ugyanakkor, hogy az áfabevételek még a korábbi statisztikák szerint, a 27 százalé k bevezetését követően az úgynevezett GDP 9,4 százalékát tették ki Magyarországon, ami szinte kereken 2 százalékponttal magasabb az általam amúgy annyira nem tisztelt, de mégiscsak a tagságunkat figyelembe véve Európai Unió átlagánál. Tehát azt látjuk, hog y európai szinten is rekorder terheléssel állunk szemben, ez kimutatható statisztikailag, és hát igen, amikor arról beszélnek, hogy látszólag teherkönnyítések következnének be a magyar emberek életében, például csökken a bankadó, akkor hozzáteszik, önök sa ját maguk, hogy az EBRDvel kötött megállapodásnak köszönhetően. No, hát akkor nézzük meg, lapozzuk fel, mi szerepel az EBRDvel kötött megállapodásban, nem a hivatalos fordítás szerint, hiszen azt önök azért nem reklámozták agyon, hanem azon passzusokban, amelyet a világhálón angol nyelven egyébként bárki elérhet. Példának okáért, a kormány tartózkodik az olyan törvényektől és intézkedésektől, melyek negatív hatással lehetnek a bankszektor jövedelmezőségére. Ez ugye, nagyon egybecseng azzal a paktummal, am it önök az év elején kötöttek, talán februárban a Magyar Bankszövetséggel, és amelynek egyébként egy támogatható célja lenne a 2016tól foganatosítható kiterjesztett hitelezés. Ugye, nem hitelezik ezek a bankok a magyar gazdaságot tisztességes szinten, mos t már mondjuk ki, hogy legalább húsz éve, és hosszú ideig egy pénzszivattyú működött Magyarországon, aminek a működéséhez önök és a szocialisták is egyaránt hozzájárultak. De el kell hogy mondjuk, ha önök ilyen paktumokat írnak alá, ezzel például kizárják azt, hogy a devizahitelkárosultak érdekében akár új törvénnyel, akár új mentőcsomag jellegű lehetőséggel fellépjenek. Gyakorlatilag az is szerepel ebben az EBRDvel kötött megállapodásban, hogy a kormány nem hoz új törvényeket és rendeleteket a Magyar Ban kszövetség támogatása nélkül. Nem csak előzetes konzultációról van itt szó, kérem szépen, a Magyar Bankszövetség támogatásáról van szó. Arról van szó, hogy ezen szervezetnek áldását kell adnia az önök törvényeire. Hogy akarják elszámoltatni az érintett ban kokat, az érintett bankrendszert? Vagy lehet, hogy az áll a háttérben, hogy nem akarják? Esetleg azért csökkentik a bankadót, hogy ezek a bankok végre hitelezzenek, amiért beengedtük őket a magyar gazdaságba húsz évvel ezelőtt? Hogy van ez, kérem szépen? É s elmondhatjuk azt is, hogy igen, a köztünk lévő lélekbátorságbéli különbséget tökéletesen jellemzi az, hogy önök a sertés tőkehús áfájának a csökkentését foganatosítják minimális mértékben, ugye, és itt is csak részben, hiszen a sertés áfájához máshogy má r hozzányúltak korábban, azt mondják, azt állítják, hogy ezzel egy 2025 milliárdos költségvetési látszólagos kiesést okoznak. Ez sem igaz egyébként, hiszen az
