Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - Egyes felsőoktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
391 külpolitikával kapcsolatos szakokat az NKE monopolizálni fogja. Hogy mit jelent mindez a többi egyetem általában társadalomtudományi karán meghirdetett nemzetközi tanulmányok, nemzetközi kapcsolatok szakokra nézve, az még nem világos. Elképzelhető, hogy a jövőben ezeket a szakokat igyekeznek háttérbe szorítani, akár finanszírozásuk csökkentésével, akár az innen kikerülő szakemberek háttérbe szorításával az állami, közigazgatási, külügyi vonatkozású álláshelyek betöltésénél. Másodsorban több vezérszónokiban is elhangzott már a rendkívül aggályos eljárás, ahogy a Magyar Akkreditációs Bizottságot megkerülik az új képzések elindításakor, azok engedélyezéséhez ugyanis elegendő lesz az Európai Felsőoktatási Minőségbiztosítási Szövetség bármely teljes jogú tagjának véleményét kikérni. Miért tartanak vajon a MABtól? Mié rt félnek a MAB véleményezésétől az engedélyezési eljárás során? Valóban, hogyan lesz itt azonos mérce? A szenátus kapcsán is felmerül a kérdés, hogy vajon miért nem az egyértelműsítés történik meg, hiszen átláthatatlan és kusza ez a rendszer. Miért akarjá k bázisintézménnyé tenni a Közszolgálati Egyetemet? Hiszen a magyar diplomataképzés színvonalával nincsen különösebb probléma. A nemzetközi tanulmányok, kapcsolatok, nemzetközi gazdálkodás szakokra az átlagosnál jóval magasabb pontszámmal lehet csak bekerü lni, de a legmagasabb felvételi pontszámok mellett egyéb szempontból is erősnek számítanak, igen magas minőségű képzésekről van szó. Az külön érdekes kérdés, hogy vajon az Emberi Erőforrások Minisztériuma miért nem tudja saját pozícióit megvédeni. Hogyan v an az, hogy a különböző lobbiérdekek állandóan befolyásolják az EMMI szakpolitikájának alakítását? Gondoljunk csak a szakképzés és Parragh László kapcsolatára, a duális képzés sajátos magyar formájának erőltetésére, vagy hogy nemsokára a szakképző intézmén yek át fognak kerülni a Nemzetgazdasági Minisztérium valamilyen újonnan létrehozott fenntartójához. (18.20) De ugyanezt látjuk a felsőoktatásban is. Ennek újabb jele a diplomataképzésekkel kapcsolatos friss módosítási szándék. Mindez annak a kockázatát hor dozza magában, hogy amennyiben a különböző lobbik és külső befolyások ennyire rátelepednek a területre, akkor még a jelenleginél is kevésbé lesz irányítható az egész oktatási rendszer. Ez nem az egyébként szükséges rugalmasság és komplex látásmód megnyilvá nulása, sajnos. Már csak azért is gondoljuk ezt, mert a korábbi időszak tapasztalatai azt mutatják, hogy amennyiben profiltisztítás vagy monopolizálás történik a felsőoktatásban, az mindig valamilyen ideológiai elem megerősödését vonja maga után. Szerintün k nem az ideológiai befolyás erősítésére, hanem a magas szakmai színvonal megtartására és további erősítésére van szükség a diplomataképzések esetében is, mint ahogy mindenhol máshol is. Márpedig ezt, vagyis a színvonal megtartását és erősítését célzó vált oztatásokat egyáltalán nem látjuk ebben a javaslatban, amit a jelenlegi formában nem is fogunk támogatni. Köszönöm a szót. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kettőperces felszólalások köve tkeznek. Megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én mindössze egyetlenegy kérdést szeretnék megfogalmazni az előterjesztőhöz a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet érintően, egy miértet. Va lójában arra keresem a választ, ami a 4. §ban lelhető fel. Ott tíz pont van megfogalmazva, amely gyakorlatilag a hallgatókat érinti, és ebből a tíz pontból az egyik a hallgatónak a nemzetbiztonsági ellenőrzésen és a kifogástalan életviteli ellenőrzésen va ló átesése, mármint hogy ezen keresztül kell mennie ahhoz, hogy hallgatóvá válhassék.
