Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló 2012. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3395 lépés ez, tisztában kell legyünk azzal, mit tartanak fontosnak, mit tartanak értéknek a településeink. A Pest Megyei Értéktárban eddig 35 érték található, de folyamatosan jelentkeznek az újak. Ilyen javaslatok fognak hamarosan érkezni Ceglédről is, min t például a ceglédi kajszibarack, a ceglédi kanna, a ceglédi Református Nagytemplom vagy az egyedülálló Dobosgála és Dobmúzeum. A kormány 4649. számú törvényjavaslata a magyar nemzeti értékekről és hungarikumokról szóló 2012. évi törvény módosítására irány ul a törvényi szintű rendelkezések egyértelművé tétele céljából. A szabályozás megalkotása során számos kérdést még nem lehetett pontosan tisztázni, illetve egyes esetekben a gyakorlati alkalmazás során derült fény arra, hogy még további kiegészítő szabály ozások is szükségesek. Továbbfinomodott az egyes fogalmak köre és értelmezése, mint ahogy az államtitkár úr is említette, Pócs képviselőtársam is említette, országhatáron túli települési, illetve tájegységi értéktárat kizárólag a MÁÉRTban részt vevő állam ok szervezete által támogatott személyek és önkormányzatok hozhatják létre. Fontosnak tartom - többen elmondták előttem , hogy bővül a Hungarikum Bizottság, újabb három minisztérium tud belépni ebbe a rendszerbe. Azt is jó érzéssel hallgattam és hallottam , hogy számos olyan dolog kikerül a Hungarikum Bizottság számára azon meghatározott feladatok közül, amelyek eddig célszerűtlenek voltak, nem voltak megfelelőek, okafogyottá váltak. Egyes szabályokról bebizonyosodott, hogy azok törvényi szintű szabályozása indokolatlan, ilyenek például a törvény Magyar Értéktár alcím alatt szereplő, az egyes helyi szintű értéktárak adatszolgáltatási kötelezettségére vonatkozó rendelkezések. Ezek a rendelkezések a javaslattevő szándéka szerint a jövőben alacsonyabb szinten l ennének szabályozva. Az értelmező rendelkezések és a különböző fogalommeghatározások pontosítása jelentős részét képezi a javaslatnak. Ezeken kívül több módosítás arra irányul, hogy megszüntesse a jogszabályszerkesztési következetlenségeket, vagy helyesírá si pontatlanságokat javítson. Összefoglalva kijelenthető, hogy a módosítások szükségesek, azokat az alkalmazás során szerzett tapasztalatok igazolják. Tudjuk, mekkora érték van a kezünkben, a mi dolgunk az, hogy ezekkel a kincsekkel jól sáfárkodjunk, megóv juk a jövőnek, hiszen a magyar nép egyedi azonosítóiról van szó. A KDNP frakciója támogatja az előterjesztést, és erre ösztökéli kedves képviselőtársaimat is. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Magyar Z oltán képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim, nem szeretném a hungarikumokról szóló törvény mostani módosításakor az egész vitát újra le folytatni, úgyhogy ezt elöljáróban elmondanám. Természetesen ahogy az eredeti előterjesztést, ezt is javarészt tudjuk támogatni, olyan technikai jellegű pontosításokat is tartalmaz, amelyeket egyébként már régóta szorgalmaztunk, sőt hogyha az ellenzék krit ikáit komolyan vették volna a törvény vitájakor, akkor a mostani módosítások felének nem is lenne értelme, hiszen ezekre már akkor felhívtuk a figyelmet. Amit viszont én is ki szeretnék emelni, az az a rész, amit a már előttem szóló ellenzéki képviselők is említettek, mégpedig a Hungarikum Bizottság tagjainak megválasztása, és hogy kik is lehetnek a Hungarikum Bizottság tagjai. Nekünk is ezzel kapcsolatban vannak problémáink, és nem azért, mert Lezsák vagy Simicskó képviselőtársunknak a munkájával bármiféle problémánk lenne, vagy személyes kifogásunk lenne az ellen, hogy ők tagjai ennek a bizottságnak, biztosan nagyon jól végzik a munkájukat, és tudom, hogy a bizottság megalakulása előtt is foglalkoztak már ilyen témákkal, biztos megérdemelten vannak ebben a bizottságban, de azt mi, jobbikosok sem értjük - és ezt már a törvény eredeti vitájakor módosítóként be is nyújtottuk , hogy miért nem lehet a parlamenti frakciók számára megadni ezt a lehetőséget. Ez érdemben az égvilágon nem változtatna semmin, olyan é rtelemben legalábbis, hogy a kormánynak nem kellene azon aggódnia, hogy az
