Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3304 Magyarország van a legutolsó helyen, tehát Magyarországon a magyar bírák és ügyészek keresik a legkevesebbet. Illetve arra vonatkozóan is, amikor Handó Tünde elnök asszony meghal lgatása történt, ismertettem azokat a statisztikákat, amelyekből kiderül, hogy egy 30 százalékos nettó bérfejlesztés esetén is az utolsó helyről éppen csak kilépne Magyarország, akkor Lettországgal holtversenyben Bulgáriát előznénk meg még egy 30 százaléko s bérfejlesztés esetén is. Tehát ekkora a lemaradás. Illetve gyakorlatilag 12 éve nem volt bérfejlesztés, és a reálbércsökkenés elképesztő mértékű, meghaladja közel az 50 százalékot ez alatt a 12 év alatt. Tehát körülbelül feleannyit keresik ma az igazságs zolgáltatás csúcsán lévő bírák és ügyészek, mint amennyit kerestek 10 vagy 12 évvel ezelőtt. Ezért is nem 10 százalékkal kellene, és nemcsak a titkárok és az alügyészek fizetését, hanem az egész igazságszolgáltatás rendszerében dolgozókét 3050 százalékkal megemelni, hiszen mint mondtam, 30 százalékos emelésnél is csak az utolsó előtti helyre kerülnénk az európai ranglistán. Azt gondolom, többet érdemelne az a színvonalú magyar igazságszolgáltatás, ami ma van. Amit szeretnék még megemlíteni: Schiffer András képviselő úr, frakcióvezető úr részletesen kifejtette államtitkár úrnak a pályázati rangsorokkal kapcsolatos problematikát, amikor a titkárok pályáznak egy bírói tisztségre, hogy miért nem fogadható el az, amikor pluszpontokat kapnak azért, mert az Igazsá gügyi Minisztériumban teljesítettek korábban szolgálatot, miért érdemelnek ők több pontot és előnyt egy olyan titkárral szemben, aki a bírói gyakorlatot tanulmányozta éveken, jó sok éven át, most már vannak olyanok is, akik egy évtizeden vagy még több időn keresztül, és miért élvez előnyt az, aki a minisztériumban dolgozik, miért élvez előnyt azzal, hogy egy miniszter ad a számára értékelést. Nem szeretném ezt továbbragozni, azt hiszem ezt már a vitában felszólaló minden ellenzéki képviselő elmondta. Azt go ndolom, államtitkár úr, itt teljesen konkrétan megfogalmazódtak azok a kritikák az ellenzéki oldalról, amelyek összességében elfogadhatatlanná teszik a törvényjavaslatot. S azt gondolom, hogy a törvényjavaslat óriási többségében alapvetően pozitív változás okat hozna, és mindenképpen azt javasolnám, hogy miért ne lehetne ebben ötpárti egyezség, miért ne juthatnánk el oda, hogy egy pozitív dolog érdekében bizonyos lemondásokat a kormány is megtenne, az előterjesztő is megtenne, és át tudnánk vinni alapvetően egy pozitív törvényjavaslatot, és még a kétharmados törvény sarkalatos részét is keresztül tudnánk vinni. Azt gondolom, hogy az ellenzék ebben megfogalmazta a kritikáit, a labda fel van dobva, oda van passzolva önökhöz. Kérem, hogy pozitívan álljanak hozzá , és akkor, azt hiszem, hogy ötpárti egyezséggel tudunk elfogadni Magyarországon egy jó jogszabályt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) (A jegyzői székben Gelencsér Attilát Móring József Attila váltja fel.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár úr, én csak arra szeretnék reagáln i, hogy ön szerint belterjes a bírói pálya, tehát kifejezetten jó az, ha oda külsősök bekerülnek. Hát igen, önöknek ebben nagy rutinjuk van, hiszen úgy tűnik, hogy az alkotmánybírói pálya is annyira belterjes volt, hogy saját embereiket, parlamenti képvise lőket kellett odaejtőernyőzni. Államtitkár Úr! A helyzet viszont úgy áll, hogy ha valóban a szakmai színvonal növeléséről van szó, akkor miért az az előny, hogy valaki minisztériumban vagy az OBHban teljesítette a kívánt szakmai idő, mert jelenleg ez önö knél előnyt élvez. Ha az a megfontolás vezeti önöket - nem hatalompolitikai szándék, hanem valóban az a megfontolás , hogy a bírói karban legyenek jelen
